Приговор № 1-31/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-31/2025

Производство № 1-31/2025

УИД 18RS0016-01-2025-000094-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасиновой К.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Рыбникова Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Веселкова А.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 13 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 является отцом несовершеннолетних ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 21 июля 2021 года по делу № ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2. в размере 1/3 заработной платы и (или) иных доходов в пользу ФИО 3., начиная с 21 июля 2021 года и по день совершеннолетия ФИО 1., после достижения ею совершеннолетия на содержание ФИО 2. взыскивать алименты в размере ? заработной платы и (или) иных доходов. 02 февраля 2024 года судебным приставом исполнителем Дебесского РОСП УФССП по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 21 июля 2021 года. Постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 12 июля 2024 года, вступившим в законную силу 03 августа 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Административное наказание отбыто в полном объеме 16 сентября 2024 года. 11 августа 2024 года у ФИО1 возник преступный умысел на совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, наличии в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО 2, в период с 01 ноября 2024 года по 15 января 2025 года, без уважительных причин, умышленно, повторно совершил неуплату ежемесячных алиментных платежей за период с 11 августа 2024 года по 31 октября 2024 года. Являясь полностью трудоспособным и обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, ФИО1 длительное время нигде не работал, несмотря на принимаемые меры принуждения к уплате алиментов, сведений о работе и заработках в отделение судебных приставов не представлял, в службу занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, меры к трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности в полном объеме не предпринимал. Создавая видимость погашения задолженности по алиментам и желая уйти от уголовной ответственности за неуплату алиментов, ФИО1 перечислил ФИО 3. денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в сентябре 2024 года в размере 5000 рублей, в октябре 2024 года в размере 4000 рублей и в декабре 2024 года в размере 3750 рублей, на общую сумму 12750 рублей, что является несоразмерной суммой с суммой образовавшейся задолженностью по алиментным обязательствам. В результате неоднократной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2 в период с 11 августа 2024 года по 31 октября 2024 года у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 65 649,96 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на 15 января 2025 года включительно составляет 610 622,50 рублей, исходя из статистических данных Госкомстата о среднемесячной заработной плате по Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 на привлечение к административной ответственности не отреагировал, своим умышленным бездействием в течение более двух месяцев, в том числе в период с 01 ноября 2024 года по 15 января 2025 года допустил уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2 В связи с неоднократной неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 в течение длительного периода времени ухудшал условия жизни и материальное обеспечение своих несовершеннолетних детей, чем отрицательно влиял на их нормальное и разностороннее развитие и относился к этому безразлично.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно и после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что разъяснил подсудимому характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО 1, ФИО 2 – ФИО 3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указала, что ей разъяснены и понятны судебная процедура и последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в случае невозможности ее явки в судебное заседание просила о рассмотрении уголовного дела без ее участия.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственным обвинителем, законным представителем несовершеннолетних потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем суд не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела и постановлению приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО1, установлено, что он женат, имеет двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в качестве самозанятого, не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, наличие звания «Ветеран боевых действий», состояние здоровья подсудимого.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетних детей, так как преступление им совершено против их интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения его категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что за совершенное преступление ФИО1 назначается менее строгий вид наказания, указанный в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, то правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО1, который вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывая его состояние здоровья, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 7 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для постановки на учет.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства об участии его защитника.

Судья К.А. Урасинова