Решение № 2-2244/2018 2-2244/2018~М-2135/2018 М-2135/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2244/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием ответчиков, без участия представителей истца и третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/2018 по иску Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ... года ООО«ТМФ», в лице директора ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен кредитный договор №....

В соответствии с данным кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. на срок по 10.04.2020 г. под уплату 18,5 % годовых. Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет № ..., что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство ФИО1, в соответствии с договором поручительства № ... от ... г. и поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №... от ... г.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 года заемщик – ООО «ТМФ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения к поручителям с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с чем 21.09.2018 г. Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору и Договорам поручительства, которые до настоящего времени остались без внимания, что свидетельствует об отсутствии намерений ответчиками исполнить свои обязательства.

На день подачи искового заявления сумма задолженности по кредитному договору от ... г. №... составляла 1003523,76 руб., из которых: 994426,64 руб. – просроченная ссудная задолженность; 8053,92 руб. проценты за кредит; 121,81 руб. – неустойка на просроченные проценты; 921,39 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере 1003413,41 руб., из которых: 994426,64 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7943,57 руб. - проценты за кредит; 121,81 руб. – неустойка на просроченные проценты; 921,39 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13217.62 руб.

Представители истца и третьего лица ООО «ТМФ» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель третьего лица ООО«ТМФ» - конкурсный управляющий ФИО4 представила отзыв на исковое заявление в котором полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Заслушав ответчиков, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... г. ООО «ТМФ», в лице директора ФИО1, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен кредитный договор №....

В соответствии с данным кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. на срок по 10.04.2020 г. под уплату 18,5 % годовых. Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет № ..., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.7.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» при погашении кредита аннуитентными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство ФИО1, в соответствии с договором поручительства № ... от ... г. и поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №... от ... г.

В соответствии с п. 3.9. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», а также п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или проценты, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в заявлении, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-18439/2018 от 06.08.2018 года заемщик – ООО «ТМФ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения к Поручителям с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В связи с чем 21.09.2018 г. Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору и Договорам поручительства, которые были получены ответчиками 24.09.2018 г., однако до настоящего времени остались без внимания, что свидетельствует об отсутствии намерений ответчиками исполнить свои обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному расчету, задолженность ООО «ТМФ» по кредитному договору составила 1003413 руб. 41 коп., из которых: 994426,64 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7943,57 руб. - проценты за кредит; 121,81 руб. – неустойка на просроченные проценты; 921,39 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность. Представленный истцом расчет ответчиками не оспаривался, оснований сомневаться в его правильности нет.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... г. в размере 1003413руб. 41 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 13217,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.363, 450, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поволжского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ... г. в размере 1003413,41руб., из которых: 994426,64 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7943,57 руб. - проценты за кредит; 121,81 руб. – неустойка на просроченные проценты; 921,39 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Взыскать с солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Поволжского банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 13217,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2018 года.

Судья С.Г. Шабанов