Приговор № 1-90/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-90/2024

Дело № 1-90/2024

03RS0002-01-2024-000925-84


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО5, его защиты в лице адвоката Курбанова И.И., представившего № и ордер № 03-01-2024-01282423 от 20 февраля 2024 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего слесарем в ООО ЖЭУ №, ранее судимого:

09.06.2015г. Калининским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 04.10.2018 по отбытию срока наказания;

16.08.2023г. мировым судом судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы по ст. 119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

17.08.2023г. Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 13 декабря 2023 года около 22 часов 12 минут находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес множественные удары руками по различным частям тела, а также металлической сковородкой по тыльной поверхности правой кисти Потерпевший №1, чем причинил ей телесные повреждения.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании показал, что вину признал в полном объеме показав суду, что 13 декабря 2023 около 10 часов вечера, находясь по адресу: <адрес>, нанес руками несколько ударов по различным частям тела Потерпевший №1, также один раз ударил металлической сковородкой по руке последней, признает, что именно он нанес телесные повреждения Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО5, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей данными ей на судебном заседании, оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетелей, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что вечером 13 декабря 2023 года около 22 часов ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта нанес ей руками несколько ударов по различным частям тела, причинив телесные повреждения. Также по тыльной поверхности правой кисти нанес один удар сковородкой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОП №2 УМВД России по г. Уфе.

13.12.2023 года в дежурную часть полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту причинения телесных повреждений ФИО5 Выехав по сообщению, он произвел осмотр места происшествия, а именно <адрес>, где с кухонной комнаты была изъята металлическая сковородка, которая была упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана печатью для пакетов (л.д.163-166)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ФИО5 её брат.

13.12.2023 около 22 часов 12 минут ФИО5 на кухне <адрес> ударил Потерпевший №1 несколько раз кулаком в область лица, еще несколько ударов нанес кулаком в область плеч последней. Взяв металлическую сковородку, которая висела на кухне, нанес один удар по правой руке Потерпевший №1(167-171)

Из протокола осмотра места происшествия от 13.12.2023г следует, что осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъята металлическая сковородка (л.д.11-16)

Согласно протокола осмотра документов от 17.01.2024, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.01.2024, осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства металлическая сковородка, изъятая при осмотра места происшествия от 13.12.2023 года по адресу: <адрес>( л.д. 151-155, 156-160)

Из заключения эксперта № 5623 от 18.12.2023г. следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: кровоподтеки лица, правой верхней конечности, левой верхней конечности, правого коленного сустава, ссадины лица, левого предплечья. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)(л.д.21-22).

Из заключения эксперта № 180 от 18.01.2024г. следует, что у Потерпевший №1, при прохождении судебной медицинской экспертизы 14.12.2023 года установлены повреждения: кровоподтеки лица, правой верхней конечности, левой верхней конечности, правого коленного сустава, ссадины лица, левого предплечья. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.173-175).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы от 25.05.2023 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д.28) протоколом осмотра документов от 17.01.2024 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.01.2024, осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25.05.2023 года (144-148, 149-150)

Из протокола очной ставки от 20.01.2024 года, между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО5 следует, что потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои ранее данные показания, изобличив подозреваемого ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Подозреваемый ФИО5 свою вину в умышленном нанесении телесных повреждений признал в полном объеме (л.д.177-181)

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????Й?Й??????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J?????????

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания потерпевшей и свидетелей, оглашенные и исследованные материалы дела, суд оценивает как относимые, допустимые. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, находит их в своей совокупности достаточными. Суд пришел к убеждению о доказанности вины ФИО5

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

С учетом изложенного, умышленные действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым наказанию за аналогичное деяние.

При изучении личности подсудимого ФИО5 суд установил, что он характеризуется отрицательно (л.д.129), на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67, 68), привлекался к административной ответственности (л.д. 118-126), имеет на иждивении четверых малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.69, 71, 72, 73)

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО5, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, его общественную значимость, но также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого ФИО5, который вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления. Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости ФИО5 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Однако, суд не находит оснований и для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. В том числе не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, так как преступление совершенное подсудимым, отнесено действующим законодательством к преступлениям небольшой тяжести, кроме того преступление совершено при отягчающем наказание обстоятельстве – рецидив преступлений.

При определении срока исправительных работ и процентов, подлежащих взысканию в доход государства, суд принимает во внимание, необходимость сохранения малолетним детям, достаточного уровня обеспечения, суд считает возможным определить к удержанию с подсудимого в доход государства 10 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: металлическую сковородку, хранящуюся на складе ОП №2 УМВД Росси по г. Уфе по квитанции 3586 от 17.01.2024г., после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова