Постановление № 1-606/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-606/2017

№ 1-606/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск 05 октября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Матвеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кузьминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2017 года, в период времени с 09 часов до 11 часов 54 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1 находились на трамвайной остановке «Гилева», расположенной в 50 метрах северо-западнее дома № 127 по ул. Ильи Мухачева г. Бийска, где ФИО2 увидел два пакета с продуктами питания, принадлежащие ФИО1, после чего у него возник умысел на открытое хищение указанных продуктов питания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 11 июня 2017 года в период времени с 09 часов до 11 часов 54 минут ФИО3 находясь на трамвайной остановки «Гилева», расположенной в 50 метрах северо-западнее дома № 127 по ул. Ильи Мухачева г. Бийска, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО1, схватил два пакета с продуктами питания, лежащие на земле, принадлежащие ФИО1 ФИО1 видя это, схватил рукой один из пакетов, находящийся в руке ФИО2, желая предотвратить его действия. Однако, ФИО2 не желая отказываться от своих преступных намерений, с силой дернул пакет и путем рывка вырвал пакет из рук ФИО1, тем самым открыто похитив два пакета с продуктами. После этого ФИО2 с похищенным скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО2 открыто похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1:

-курица «гриль», массой 1 кг. стоимостью 199 рублей 90 копеек;

-картофель массой 1 кг. стоимостью 50 рублей;

-творог в упаковке массой 500 грамм стоимостью 150 рублей;

-молоко в бутылке объемом 1,5 литра стоимостью 130 рублей;

салат «оливье» массой 500 грамм стоимостью 205 рублей 80 копеек;

пачка сигарет «2222» стоимостью 46 рублей;

деньги в сумме 512 рублей, а так же 2 полиэтиленовых пакета не представляющих материальной ценности для потерпевшего, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 1293 рубля 70 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый полностью возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред.

Подсудимый, защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства: 1 полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находиться: картофель весом 1 кг., молоко в бутылке объемом 1,5 литра, салат оливье массой 500 грамм в упаковке, творог массой 500 грамм, курица-гриль весом 1 кг., 1 пачка сигарет «2222», деньги в сумме 512 рублей – возвращённые потерпевшему ФИО1 под расписки необходимо оставить у потерпевшего по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 1 полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находиться: картофель весом 1 кг., молоко в бутылке объемом 1,5 литра, салат оливье массой 500 грамм в упаковке, творог массой 500 грамм, курица-гриль весом 1 кг., 1 пачка сигарет «2222», деньги в сумме 512 рублей - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Кучеревский