Приговор № 1-606/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-606/2017

Дело №1-606/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 ноября 2017 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска Гайдамакина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.07.2007 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 17.07.2007 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.07.2007) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 30.07.2007 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.07.2007) к 2 годам лишения свободы;

- 27.08.2007 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.07.2007) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.07.2008 условно-досрочно на 1 год 16 дней;

- 29.09.2008 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ст.70 УК РФ (приговор от 27.08.2007) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 07.10.2008 Новоалтайским городским судом Алтайского края п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.09.2008) к 3 годам лишения свободы;

- 31.10.2008 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.10.2008) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24.11.2008 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.10.2008) к 4 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.05.2011 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;

- 18.10.2011 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п.«в,г» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор 24.11.2008) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 05.12.2014 по отбытии срока наказания;

- 23.04.2015 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 26.04.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.04.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 16.03.2017 условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 17:25 час. до 17:45 час. ДАТА в АДРЕС, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по АДРЕС похитил из находившегося при Х. пакета, принадлежащие ей: кошелек с денежными средствами в сумме 2650 рублей и не представляющими материальной ценности дисконтными картами, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Х. материальный ущерб на сумму 2650 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, от потерпевшей по данному поводу возражений также не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных имущественных преступлений, совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, причиненный ущерб не возмещен. <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также, в силу ч.1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ только в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания в виде принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отягчающего обстоятельства, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: CD-диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле