Приговор № 1-606/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-606/2017

Дело № 1-606/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Огнивенко О.Б.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Беликовой А.В.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Копылова Д.В., представившего удостоверение № 1415 от 16.12.2015 г., ордер № 029847 от 02.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19.00 часов 24 августа 2016 г. у ФИО2, достоверно знавшей, что ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, и единственной наследницей денежных средств ФИО1 является Потерпевший №1, заранее зная, что она (ФИО2) имеет значительное внешнее сходство с фото в паспорте на имя ФИО1, и у неё при себе находятся документы на имя ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрала денежные средства, находящиеся на расчетном счете сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 в сумме 103 786 рублей 68 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя указанный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2 в период времени с 09.00 часов до 19.00 часов 24 августа 2016 г. прибыла в помещение отделения № 8644/0151 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, где обратилась к сотрудникам указанного отделения, представившись ФИО1 и предъявив имеющиеся у нее паспорт гражданки РФ и сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России», выданные на имя ФИО1, с просьбой о снятии денежных средств и закрытии расчетного счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» на имя последней, тем самым обманывая и вводя сотрудников банка в заблуждение относительно истинных намерений, достоверно зная о том, что она денежными средствами, находящимися на указанном счете ФИО1, распоряжаться права не имеет.

Сотрудник указанного отделения ПАО «Сбербанк России» - кассовый работник ФИО7, к которой обратилась ФИО2, представившись ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях подсудимой, в указанный период времени, находясь в указанном месте, по внешним данным ФИО2 и фотографии в паспорте на имя ФИО1 удостоверилась в личности ФИО2, выдававшей себя за ФИО1, и заблуждаясь, что это ФИО1, по предъявленным ей ФИО2 паспорту гражданки РФ на имя ФИО1 и сберегательной книжке ПАО «Сбербанк России» (расчетный счет ***) на имя ФИО1, по расходному кассовому ордеру от 24.08.2016 г. (с одновременным закрытием расчетного счета) выдала ФИО2 с расчетного счета ФИО1 *** денежные средства в сумме 103 786 рублей 68 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Получив от ФИО7 вышеуказанную сумму денежных средств, ФИО2 с места преступления скрылась, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 103 786 рублей 68 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО2 виновной себя признала в полном объёме и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании она также с обвинением согласилась и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 суд признаёт обоснованными, а подсудимую - вменяемой.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту своего жительства, а также по месту жительства своей умершей сестры, за которой она ухаживала, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт её пожилой возраст, состояние здоровья её и близких родственников, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к исправительным работам, с учётом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд учитывает, что инвалидности ФИО2 не имеет.

Исходя из имущественного положения семьи подсудимой, факта нахождения её на пенсии, отсутствия сведений, подтверждающих размер дохода, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Исходя из общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживалась, под стражей не содержалась, в связи с чем срок наказания подлежит исчислению со дня постановления приговора.

Вещественные доказательства: документы, подтверждающие право на наследство Потерпевший №1, находящиеся на хранении у последней, подлежат оставлению по принадлежности, копия платежного документа, справка о закрытии счета, копия паспорта ФИО1 подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осуждённой, с удержанием 5 % из её заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, ежеквартально являться в указанный орган для регистрации в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО1, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить в распоряжение последней;

- копию расчетного кассового ордера от 24 августа 2016 г., справку о закрытии счета в ПАО «Сбербанк России» от 04.08.2017, копию паспорта ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённая в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.Б. Огнивенко