Постановление № 5-385/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-385/2020

Дело № 5-385/2020

29RS0001-01-2020-001671-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 11 ноября 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

08 июля 2020 года, около 22 час. 00 мин., ФИО1, находясь во дворе <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес Потерпевший №1 три удара рукой по голове, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что от нанесенных ФИО1 ударов она испытала физическую боль и обиду, в результате противоправных действий ФИО1 телесных повреждений ей причинено не было, ФИО1 принес ей свои извинения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. во дворе <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, нанес ей три удара кулаком по голове, после чего хватал ее за руки, причинив ей своим вышеуказанными действиями физическую боль, вследствие чего она обратилась за медицинской помощью.

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленной на исследование медицинской карте ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обращалась в приемный покой, осмотрена хирургом и неврологом. Медицинский диагноз: «Сотрясение головного мозга» в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н) не может быть учтен при определении характера повреждений, оценке тяжести вреда здоровью, как не подтвержденный объективными клиническими, клинико-неврологическим данными, результатами динамического клинико-неврологического наблюдения, сведений о проведении которого не имеется.

К объяснениям Потерпевший №1 нет оснований относиться критически, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела и подтверждаются пояснениями самого ФИО1

Потерпевший №1 относительно примененного к ней насилия давала последовательные показания о нанесении ей ФИО1 ударов по голове, повлекших причинение физической боли и вызвавших необходимость обращения за медицинской помощью.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который имеет постоянный источник дохода и иные заслуживающие внимания обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счёт <***> в отделении г. Архангельск, ОКТМО 11605101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880229200292720906, номер документа – основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-385/2020 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...> «а», каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин