Приговор № 1-185/2019 1-6/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-6/2020



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 19 февраля 2020 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Шаяхметовой Ф.Р,

при секретаре Файзуллиной Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мажитовой С.Р., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 03.08. 2019 года, а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по регистрации в д. <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «б » ч.2 ст.158 УК РФ, п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии.

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом Челябинской области ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначить в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ лишение свободы на 2 года 7 месяцев в ИК общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов, находясь в поле между д. Аязгулова и <адрес> в ходе ссоры, с ФИО5 нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и данные действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:20 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> д. <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в область груди, не менее одного удара кулаком по лицу. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий.

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО6, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал в применении особого порядка вынесения приговора, на строгом наказании подсудимого не настаивал, претензий морального и материального характера к нему не имеет.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуется по месту регистрации подсудимый положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен.

ФИО1 холост, детей не имеет, осуществляет уход за нетрудоспособным дедушкой 78 лет, проживает по месту регистрации вместе с дедушкой. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 10 ), подробные пояснения при каких обстоятельствах были нанесены побои, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, неблагоприятное состояние здоровья близких родственников, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, официально трудоустроен, молодой возраст. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин агрессивного поведения ФИО1 в условиях неприязненных межличностных отношений с ФИО2, что в силу указанных обстоятельств безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание. Судимость за преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, не учитывается при признании рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо. Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64,73, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст.73 УК РФ, суд не находит. При наличии у ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об учете ограничений при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений поскольку указанное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ со вновь назначенным наказанием по настоящему приговору, с учетом правил ст. 71 УК РФ о соответствии одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, и окончательно к отбытию назначить ДВА года СЕМЬ месяцев ДЕСЯТЬ дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На следствии его не задерживали, меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. При расчете содержания под стражей неполный день считать полным днем.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: