Приговор № 1-46/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-46/2021

Дело № 1-46/2021

УИД: 22RS0008-01-2021-000944-59


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 29 июля 2021 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ноль Ю.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заринского района Алтайского края Федосова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гусельниковой И.И.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 00 минут 31 января 2021 года ФИО1 и К. находились по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, где К. утерял принадлежащую ему банковскую карту «MС Мультикарта Salary» публичного акционерного общества «ВТБ» (далее ПАО «ВТБ»), с номером № с привязанным к ней банковским счетом № с возможностью бесконтактной оплаты. После чего, не позднее 15 часов 00 минут 31 января 2021 года, ФИО1 находясь по указанному адресу, обнаружила банковскую карту принадлежащую К. и у нее в указанное выше время, в указанном месте, достоверно знавшей, что на счету указанной банковской карты К. имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на их систематическое тайное хищение путем расчета за товары в магазинах <адрес> при помощи вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 29 минут 31 января 2021 года, незаконно используя банковскую карту К., с привязанного к ней банковского счета №, открытого в филиале № 5440 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> на имя К., умышленно совершила тайное хищение денежных средств последнего, путем прикладывания карты к устройству терминала в магазине «Лукошко», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: 31 января 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 03 минуты ФИО1 приобрела товары на суммы 826 рублей, 826 рублей, 968 рублей, 196 рублей; 31 января 2021 года в 16 часов 26 минут приобрела товары на сумму 993 рубля 50 копеек; 31 января 2021 года в 16 часов 29 минут приобрела товары на сумму 102 рубля.

Таким образом, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 29 минут 31 января 2021 года ФИО1 тайно похитила принадлежащие К. денежные средства на общую сумму 3911 рублей 50 копеек похитила с его банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила К. материальный ущерб на общую сумму 3911 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д. 51-53, 64-66) установлено, что 30 января 2021 года к ней домой приходил К., вместе они выпили пиво, и он ушел к себе домой. На следующий день, прибираясь в кухне, на полу у газового баллона она нашла банковскую карту черного цвета банка ВТБ, на чье имя она не знает, но предположила, что карта принадлежит К. Она решила потратить денежные средства, находящиеся на карте. В магазине «Лукошко» она покупала продукты питания на общую сумму 2600 рублей. Так как она не знала пин-код карты, продавец по ее просьбе разбила сумму на три чека, и она рассчиталась за три раза, прикладывая карту к платежному терминалу. Затем она еще купила пельмени на сумму около 200 рублей и также рассчиталась через платежный терминал. Все купленное она унесла домой, и вновь пошла в магазин, купила продукты на сумму около 1000 рублей, рассчиталась банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. Затем примерно через час она снова пошла в магазин и купила пачку сигарет за 102 рубля, рассчиталась банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. Придя домой, банковскую карту К. она сожгла в печи. Через несколько дней ей позвонил К. и спросил про карту, она ему сказала, что не брала карту, он сам ее забыл. Всего с банковской карты К. она потратила 3911 рублей 50 копеек, с данной суммой она согласна. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, указала место в кухне <адрес>, где нашла банковскую карту К., также указала на магазин «Лукошко», расположенный по адресу: <адрес>, в котором она совершала покупки 31 января 2021 года на общую сумму 3911 рублей 50 копеек, рассчитываясь за них банковской картой К., прикладывая ее к платежному терминалу (л.д. 54-59).

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего К., данными в судебном заседании, из которых установлено, что 30 января 2021 года он был в гостях у ФИО1, там выпил пива и ушел домой. Через несколько дней он увидел в телефоне СМС-сообщения о списании 31 января 2021 года денежных средств с его карты магазине «Лукошко», он понял, что его карту похитили. Он позвонил продавцу магазина «Лукошко» Е., которая пояснила, что 31 января 2021 года ФИО1 покупала продукты питания и рассчитывалась банковской картой бесконтактной. После этого он позвонил ФИО1, она пояснила, что банковскую карту она не похищала, он сам ее оставил у нее дома. Причиненный преступлением ущерб на сумму 3911 рублей 50 копеек подсудимой ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, она принесла ему извинения, они примирились.

Показаниями свидетеля А., данными в судебном заседании, из которых установлено, что в январе-феврале 2021 года он заходил в гости к ФИО1 и видел у них банковскую карту «ВТБ» черного цвета, ранее он не видел у них такой карты. ФИО1 пояснила, что это банковская карта ее зятя. Примерно через неделю он зашел в гости к К., который рассказал ему, что потерял банковскую карту. Он сказал К., что видел карту «ВТБ» у ФИО1 Через несколько дней, при встрече К. сказал ему, что по его карте кто-то осуществляет покупки, так как приходят SMS-сообщения на телефон о списании денежных средств.

Показаниями свидетеля Р., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 33-34), из которых установлено, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее в <адрес> имеется магазин «Лукошко». 31 января 2021 года в магазин приходила ФИО1 и покупала продукты питания, на общую сумму 2620 рублей. ФИО1 попросила разбить данную сумму на три, так как забыла пин-код от карты. Она разбила всю сумму на три чека, получились суммы: 826 рублей, 826 рублей и 968 рублей, ФИО1 рассчиталась за продукты, приложив банковскую карту к платежному терминалу три раза. Затем она еще купила 1 кг пельменей на сумму 196 рублей, и также рассчиталась банковской картой. Через некоторое время, в этот же день ФИО1 вновь пришла в магазин и купила продукты на 993 рубля 50 копеек, рассчитывалась банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. Примерно через час ФИО1 снова пришла в магазин и купила пачку сигарет за 102 рубля, рассчитывалась также картой.

Показаниями свидетеля Е., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 45-46), из которых установлено, что она работает продавцом в магазине «Лукошко» в <адрес>. 31 января 2021 в магазин несколько раз приходила ФИО1 покупала продукты питания, ее рассчитывала Р. ФИО1 рассчитывалась бесконтактной банковской картой, прикладывая ее к платежному терминалу. ФИО1 просила Р., чтобы она разбила ее первую покупку на три раза, так как она забыла пин-код своей карты.

Показаниями свидетеля У., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 39-40), из которых установлено, что он совместно проживает с ФИО1 31 января 2021 года вечером он пришел домой, дома было много продуктов питания. Откуда продукты и деньги на их покупку он у ФИО1 не спрашивал. Позднее от сотрудников полиции и от самой ФИО1 он узнал, что продукты она приобрела в магазине «Лукошко», рассчитывалась бесконтактной банковской картой, принадлежащей К.

Показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 41-42), из которых установлено, что К. ее сын, у него в пользовании имеются две банковские карты ВТБ, одной из которых он пользовался. В конце января К. потерял одну карту, и узнал, что кто-то рассчитывался его картой в магазине «Лукошко». 09 февраля 2021 продавец магазина «Лукошко» Е. сказала ей, что 31 января 2021 года бесконтактной банковской картой несколько раз рассчитывалась ФИО1

Изложенное объективно подтверждается и письменными доказательствами.

Заявлением К. от 25 февраля 2021 года (л.д. 4), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15-00 часов 31 января 2021 года по 16-30 часов 31 января 2021 года похитило денежные средства с его зарплатной банковской карты Банка ВТБ в сумме около 4000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2021 года (л.д. 5-10), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 указала на пол у газового баллона, где обнаружила банковскую карту.

Информацией банка «ВТБ» ( л.д. 12, 14-18,73-74), согласно которой:

- 31 августа 2018 года на имя К. в филиале № 5440 Банка БТБ «ПАО», расположенном по адресу: <адрес>, был открыт банковский счет №, банковской карты №;

- 31 января 2021 года по банковскому счету № на имя К. совершен ряд операций по оплате товаров на суммы: 826 рублей, 826 рублей, 968 рублей, 196 рублей, 993 рубля 50 копеек, 102 рубля;

- 03 марта 2021 года потерпевший К. обратился в офис банка с заявлением о блокировке банковской карты банка «ВТБ» № в связи с тем, что карта украдена.

Отчетом за 31 декабря 2021 года кассы-терминала ИП Р., согласно которому 31 января 2021 года с 15 часов 00 минут по 16 часов 29 минут была произведена оплата товаров на общую сумму 3911 рублей 50 копеек ( л.д. 36-38).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой, последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ей деяния в связи с чем, суд приходит к убеждению, что данные показания необходимо признать, как достоверные и правдивые.

Исследованные судом и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, которые не оспаривались подсудимой и ее защитником.

На основании исследованных доказательств суд считает доказанным, что ФИО1 при описанных судом обстоятельствах тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему К., причинив последнему материальный ущерб в размере 3911 рублей 50 копеек.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что денежные средства похищенные подсудимой, находились на банковском счете потерпевшего К.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких.

Исследовав данные о личности ФИО1, суд <данные изъяты> (л.д. 83-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, совершение преступления впервые, пенсионный возраст подсудимой и ее состояние здоровья, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, фактическое примирение с потерпевшим, а также принесение ей извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Длительность испытательного срока и обязанности, подлежащие возложению на ФИО1, суд определяет с учетом всех имеющихся данных. Учитывая материальное положение подсудимой, являющейся пенсионеркой, суд считает нецелесообразным назначать ей основное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей), ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусельниковой И.И., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО1 в процессе предварительного следствия в размере 6900 рублей 00 копеек, и за защиту в судебном заседании в размере 3450 рублей, а всего в общей сумме 10350 рублей 00 копеек. Учитывая тяжелое материальное положение подсудимой, ее пенсионный возраст и состояние здоровья, суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием ей юридической помощи защитником, и отнести их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «ВТБ» по банковскому счету К. хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.А. Ноль