Приговор № 1-186/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-186/2025Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-186/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-001676-41 Именем Российской Федерации г. Темрюк 26 августа 2025 года Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А., при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Еськов В.Б., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шамрай Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее полное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: 1) 25.12.2013 осужден Темрюкским районным судом Краснодарского края за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года; 2) 07.04.2017 осужден Теучежским районным судом Республики Адыгея за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25.12.2013, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев. 04.09.2020 освобожден по отбытию наказания (л.д. 86, 95, 110-121, 123-132, 141, 144); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО1 решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.04.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов утра), обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02.06.2022, в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Также, решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17.08.2023 в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении дополнительных ограничений в виде: запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел. Однако, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 17.07.2023, будучи письменно предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, умышленно 10.09.2024 нарушил ограничения, установленные судом, а именно: отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении Отделом МВД России по Темрюкскому району от 07.10.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; 11.12.2024 ФИО1 нарушил ограничения, установленные судом, а именно: отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края от 14.01.2025 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на тридцать часов. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным 22.09.2020 и 17.07.2023 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 30.03.2025, после 22 часов 00 минут, находясь около дома № по ул. <адрес> в п. Кучугуры Темрюкского района Краснодарского края, совершил административное правонарушение - нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), в связи с чем, 31.03.2025 постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. В результате чего, ФИО1 неоднократно нарушил установленные ему судом ограничения в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. На стадии дознания, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник Шамрай Р.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Еськов В.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Органом дознания действия подсудимого квалифицированы правильно – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 134, 136, 139). Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. При назначении наказания подсудимому по указанной статье, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с 29.07.2025 до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления настоящего приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: - надзорное дело № в отношении ФИО1, находящееся в служебном кабинете № ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <...> (л.д. 69) – вернуть по правовой принадлежности по вступлению настоящего приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: С.А. Назаренко Суд:Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Темрюкского района Краснодарского края (подробнее)Судьи дела:Назаренко Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |