Приговор № 1-143/2023 от 15 сентября 2023 г. по делу № 1-143/2023

Дело №1-143/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ. 15 сентября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Ганеева З.Ш., подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Азаматовой Г.Р., предъявившей удостоверение №2218 и ордер № от 12.09.2023г., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сираева ФИО11

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании протокола собрания учредителей № от 06.12.2010г. общества с ограниченной ответственностью «Абубакир» №далее по тексту — ООО «Абубакир», организация, общество), и приказу организации за № от 15.01.2020г. находясь в должности генерального директора ООО «Абубакир», имеющего юридический адрес: <адрес>, согласно Уставу ООО «Абубакир» наделенный полномочиями единоличного исполнительного органа общества, уполномоченный осуществлять руководство текущей деятельностью общества в соответствии с Уставом и контрактом с правом подписи документов в пределах своей компетенции, и возложивший на себя обязанности главного бухгалтера в нарушение требований статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, умышленно, вопреки установленному законодательством порядку, из личной заинтересованности, подрывая авторитет судебной власти, пренебрегая требованиями судебного пристава-исполнителя, в период с 20.07.2021г. по 21.12.2022г. злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> от 31.03.2021г. по делу №А41-4200/21, не имея никаких объективно уважительных причин не погашать кредиторскую задолженность в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А41-4200/21 от 31.03.2021г. с ООО «Абубакир» №) в пользу АО «Щелково Агрохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 3 818 589, 90 руб. – основного долга по договору №/СХ/Уф от 02.04.2022г., 244 389,75 руб. – неустойки, 43 315,00 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021г. по делу №А41-4200/21 решение Арбитражного суда <адрес> по делу №А41-4200/21 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

В связи с неисполнением ООО «Абубакир» в добровольном порядке обязательств по решению суда в Хайбуллинском районном отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя АО «Щелково Агрохим» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Абубакир» задолженности в размере 4 106 294, 65 рублей. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ и ему присвоен №-ИП от 03.11.2022г.

Директор ООО «Абубакир» ФИО1, являясь руководителем коммерческой организации, после личного ознакомления ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 10.09.2021г. и предупреждения ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ после наложения ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета организации открытые в АО «Россельхозбанк» и в ПАО «Сбербанк» осознавая, что поступающие денежные средства на арестованные счета будут направлены на принудительное погашение имеющейся задолженности, что не позволит ему, как руководителю организации, свободно распоряжаться денежными средствами предприятия, с целью уклонения от погашения образовавшейся перед АО «Щелково Агрохим» кредиторской задолженности открыл ДД.ММ.ГГГГг. расчетные счета за №, 40№ в ПАО «Банк Уралсиб» и ДД.ММ.ГГГГг. – расчетный счет № в АО «Тинькофф Банк», при этом с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности умышленно не сообщил об этом в службу судебных приставов, то есть скрыл о наличии открытых расчетных счетов.

Далее, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея реальную возможность погасить кредиторскую задолженность перед АО «Щелково Агрохим» и тем самым исполнить судебный акт, умышленно, в нарушение очередности, установленной ст. 855 ГК РФ осуществлял финансовые операции в интересах своей коммерческой организации по скрытым от службы судебных приставов расчетным счетам №№, 40№ в ПАО «Банк Уралсиб», № в АО «Тинькофф Банк», тем самым направлял денежные средства не в пользу АО «Щелково Агрохим», то есть по исполнительному документу, являющимся обязательством 4 очереди, а на иные текущие платежи, являющиеся обязательством 5 очереди.

Так, согласно заключению эксперта №.1 от 14.03.2023г. с нарушением очередности, установленной ст. 855 ГК РФ в ООО «Абубакир» израсходованы денежные средства: через расчетный счет № в АО «Российский сельскохозяйственный банк» в период с 20.07.2021г. по 20.12.2022г. в общей сумме 4 503 225,86 руб.; через расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России» в период с 20.07.2021г. по 20.12.2022г. – 120 293,89 руб.; через расчетные счета №№, 4№ в ПАО «Банк Уралсиб» в период с 08.02.2022г. по 21.12.2022г. – 2 284 063,80 руб.; через расчетный счет № в АО «Тинькофф Банк» за период с 21.09.2022г. по 20.12.2022г. – 3 549 487,33 руб. Итого с нарушением очередности, установленной ст. 855 ГК РФ израсходованы денежные средства в размере 10 457 070, 88 руб.

Так же в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как руководителю организации должника, судебным приставом выставлено письменное требование о предоставлении к 11:30 час. ДД.ММ.ГГГГ для наложения ареста (составления акта описи имущества) имущества ООО «Абубакир» 14 единиц самоходных машин, которое последний получил ДД.ММ.ГГГГ, но не выполнил, тем самым воспрепятствовав обращению взыскания на имущество должника в целях принудительного исполнения судебного акта, в связи, с чем постановлением об административном правонарушении от 16.12.2022г., вступившим в законную силу 27.12.2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1, являясь руководителем ООО «Абубакир», зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-4200/21 от 31.03.2021г., будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по ст. 177 УК РФ, умышленно, осуществляя коммерческую деятельность в период с 20.07.2021г. по 21.12.2022г. имеющуюся кредиторскую задолженность перед АО «Щелково Агрохим» не погашал, при этом открыв другие расчетные счета с целью сокрытия поступивших денежных средств в размере 10 457 070,88 руб., которых было достаточно для полного погашения имевшейся кредиторской задолженности перед АО «Щелково Агрохим».

В рамках исполнительного производства №-ИП в период с 20.07.2021г. по 21.12.2022г. в пользу взыскателя с должника были взысканы денежные средства в размере 961 081,49 руб., что не свидетельствуют о том, что решение суда должником исполнялось добросовестно, своевременно и в полном объеме, тем самым АО «Щелково Агрохим» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму в 3 145 213, 16 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, ФИО2 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО2, представитель потерпевшего АО «Щелково Агрохим» ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ как злостное уклонение руководителем организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом размера заработной платы подсудимого, которая составляет в среднем 50 000 руб. суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех месяцев.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 177 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы ФИО2 в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сираева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенная сумма штрафа подлежит рассрочке на 3 (три) месяца с выплатой ежемесячно по 20 000 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с аудиозаписью хода судебного разбирательства; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок.

Председательствующий судья З.Н. Подынь