Приговор № 1-84/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая 10 июля 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденко Е.М.,

с участием государственного обвинителей прокурора Брюховецкого района Касьяненко И.В., помощника прокурора Войлошникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Валько И.Ю., представившего удостоверение <......> и ордер <......> от <......>,

потерпевшего К., и его представителя адвоката Семенова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <......> в <......>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, работающего <......> не судимого, имеющего малолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2019 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в пристройке домовладения, расположенного по адресу: <......>, у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к К. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К., находившемуся там же. Реализуя задуманное, он, сознательно допуская причинение такого вреда, и безразлично относясь к факту его причинения, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками в область лица К., далее придавил последнего голенью левой ноги в область ребер справа, прижав левой стороной ребер к стенке, после чего находясь во дворе указанного домовладения, толкнул ладонью левой руки в область лица К., отчего К. упал на землю, в результате чего согласно заключения эксперта <......> от <......> К. были причинены повреждения в виде кровоподтека верхнего века правого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, ушибленных ран верхней губы и слизистой верхней губы слева, ссадин области левой щеки, квалифицирующихся как не причинившие вред здоровью человека; закрытого оскольчатого перелома нижней трети локтевой кости, квалифицирующегося, как причинившее средней тяжести вред здоровью человека; закрытых переломов 8-10 ребер слева, осложненных гемотораксом, ушиба мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, квалифицирующихся, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью. Суду показал, что его сожительница К1 <......> пришла домой с телесными повреждениями на лице и на его расспросы сообщила, что ее ударил бывший супруг К. Он пошел домой к потерпевшему разбираться. Вошел во двор, затем в пристройку, постучал в дверь, вышел потерпевший. Подсудимый стал выяснять, по какому праву тот ударил К1, потерпевший в ответ ударил его кулаком в лицо, тогда он нанес потерпевшему три удара кулаком в лицо, тот упал на четвереньки и в таком положении подсудимый прижимал потерпевшего к стене пристройки, надавливая голенью в бок и рукой удерживая потерпевшего за шиворот. В это время пришла К1 и вывела его со двора. Но потерпевший стал их с К1 оскорблять грубой нецензурной бранью, подсудимый вернулся во двор и ладонью толкнул потерпевшего в лицо, тот упал на землю. После этого они с К1 ушли. С К1 он ранее состоял в браке, у них двое детей, затем они расстались, К1 вышла замуж за потерпевшего, а в 2019 года она вернулась к подсудимому. У К1 и потерпевшего имеется совместный ребенок, который в настоящее время проживает совместно с подсудимым, К1 и ее детьми от первого брака. Он предлагал потерпевшему возместить вред в сумме 25 000 рублей, тот отказался.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего К. о том, что с подсудимым у него сложились неприязненные отношения: он был женат на К1- бывшей жене подсудимого, а в 2019 году последняя вернулась к подсудимому. С К1 имеется совместный малолетний ребенок. <......> когда он находился дома по адресу: <......>, в дверь постучали, он вышел в пристройку и увидел там подсудимого, первым ударил подсудимого кулаком в лицо 1 раз за то, что тот пришел в его дом и кричал. После этого подсудимый ударил его трижды кулаком в лицо, и после того, как потерпевший упал, в положении на четвереньках подсудимый нанес ему ногой три удара в левый бок. В этом время пришла К1 и вывела подсудимого со двора. Он (потерпевший) стал нецензурной бранью оскорблять подсудимого за то, что тот его побил, после чего подсудимый вернулся во двор и нанес один удар кулаком в лицо, от которого потерпевший упал на плиточную дорожку на выставленную вперед правую руку и сломал ее. При описываемых событиях оба (и потерпевший и подсудимый) находились в состоянии алкогольного опьянения. До прихода подсудимого <......> потерпевший ударил кулаком в глаз бывшую жену К1, не поделив с ней лодку. Подсудимый приходил к нему с иском прокурора и предлагал получить 25 000 рублей, он отказался, сказав, что эти деньги предназначены не ему.

Показаниями свидетеля К1 о том, что <......> она пришла к речке разобраться, почему потерпевший- ее бывший супруг забрал лодку со двора домовладения матери свидетеля, встретила потерпевшего, они поссорились и он ударил ее трижды кулаком по голосе, вырвал волосы, под глазом у нее образовался синяк. Потерпевший был нетрезв. По возвращению домой к матери, подсудимый увидел на ее лице следы побоев и пошел разбираться к потерпевшему- ее бывшему мужу. Через 15-20 минут она пошла домой к потерпевшему, увидела во дворе подсудимого, который держал потерпевшего за спину возле стенки, при этом потерпевший был на четвереньках. У потерпевшего был разбит нос. Они с подсудимым вышли со двора. Но в связи с тем, что потерпевший стал их оскорблять нецензурной бранью, подсудимый вернулся во двор и толкнул потерпевшего, тот упал на землю. Они с подсудимым были трезвые.

Показаниями эксперта К2 о том, что он осматривал К. при первоначальном его обращении за медицинской помощью <......>, у него были наружные телесные повреждения в виде ссадин, ран и кровоподтеков на лице, К. предъявлял жалобы на боль в области грудной клетки, жалоб на руку не высказывал. На основании рентгенограммы от <......> с описанием перелома 9 и 10 ребер он как эксперт квалифицировал обнаруженные у К. телесные повреждения как причинившие средней тяжести вред здоровью. В дальнейшем на экспертизу в марте 2019 года ему были представлена дополнительная медицинская документация, содержащая сведения о гемотораксе травматического характера, который мог образоваться от перелома ребер и им вред здоровью К. был квалифицирован как тяжкий. При этом в медицинской карте стационарного больного К. имелись данные о переломе 8, 9 и 10 ребер. Третью экспертизу он проводил в мае 2019 года на основании дополнительной медицинской документации с данными о закрытом оскольчатом переломе нижней трети локтевой кости он определил степень тяжести этой травмы как средней тяжести вред здоровью. Определить давность перелома не представляется возможным ввиду того, что оскольчатые переломы срастаются медленнее обычных ( неоскольчатый перелом срастается в течение 3-4 недель). У К. несросшийся перелом зафиксирован на снимке от <......>, и по состоянию на <......> он не сросся.

- заключением эксперта <......> от <......>, согласно выводам которого: 1-2. При осмотре суд. мед. эксперта у гр-на К. обнаружены повреждения в виде: кровоподтека верхнего века правого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, ушибленных ран верхней губы и слизистой верхней губы слева, ссадин области левой щеки, ушиб мягких тканей задней поверхности грудной I клетки слева. По данным медицинской карты амбулаторного больного <......> гр-ну К. выставлен диагноз: перелом 9-10 ребер слева, параорбитальная I гематома справа. По данным медицинской карты стационарного больного <......>/СВ МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района гр-ну К. выставлен диагноз: закрытый перелом 8-10 ребер слева, осложненный гемотораксом. Повреждение в виде закрытых переломов 8-10 ребер слева, осложненные гемотораксом причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. <......> приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <......><......>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), получено от действия тупых, твердых предметов в область задней поверхности грудной клетки слева, где имеется ушиб мягких тканей. Повреждения в виде: кровоподтека верхнего века правого глаза, кровоизлияния в, белочную оболочку правого глаза, ушибленных ран верхней губы и слизистой верхней губы слева, ссадин области левой щеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, получены от действия тупых, твердых предметов. Все вышеперечисленные повреждения соответствуют сроку их получения, указанному в обстоятельствах дела, т.е. <......>. По дополнительно предоставленным мед. документам, а именно, рентген- снимка правого предплечья на К. от 26.03.2019г., описания рентгеновских снимков от 26.03.2019г. и 15.05.2019г., у гр-на К. имеется закрытый оскольчатый перелом нижней трети локтевой кости, данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <......><......>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), получено от действия тупого, твердого предмета, допустимо, как при ударе тупым, твердым предметом, так и при падении на вытянутую руку. Определить, мог ли быть получен данный перелом локтевой кости в срок, указанный в обстоятельствах дела, т.е. 14.02.2019г. не представляется возможным, ввиду позднего его выявления рентген, исследованием (26.03.2019г.) 3. При нанесении повреждений в области лица, гр-н К., наиболее вероятно, находился в вертикальном положении (стоя) и лицом к лицу к наносившему ему повреждения. При нанесении повреждений в области грудной клетки гр-н К. мог находиться как в положении стоя, гак и в положении лежа, при этом наносивший ему данные повреждения находился сзади относительно К. /т. 1 л.д. 109-115/

- Заключением эксперта <......> от <......>, выводы которого аналогичны выводам вышеприведенного заключения, за исключением того, в нем отсутствуют данные за перелом руки у К. ( т. 1 л.д. 71-76)

- протоколом выемки от <......>, при производстве которой у потерпевшего К. были изъяты: ультразвуковое исследование из медицинской карты <......> ГБУЗ «НИИ ККБ <......>» от <......> на имя К.; врачебное заключение торакального хирурга ГБУЗ «НИИ ККБ <......>» от <......> на имя К. (т.1 л.д. 50-51)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2019 года, из которого усматривается, что в осмотренном ультразвуковом исследовании ГБУЗ «НИИ ККБ <......>» от <......> на имя К. описаны признаки гидроторакса слева, во врачебном заключении торакального хирурга, ГБУЗ «НИИ ККБ <......>» от <......> на имя К. выставлен диагноз: левосторонний посттравматический гематоракс после п/пункции слева <......>, малый левосторонний гидроторакс (т. 1 л.д. 79-81)

- протоколом выемки от <......> с фототаблицей к нему, при производстве которой у потерпевшего К. был изъят рентген- снимок от <......> (т.1 л.д. 102-103)

- протоколом осмотра вышеуказанного снимка от 17.05.2019 года, и медицинской карты (амбулаторной) <......> на имя К. (т. 1 л.д. 118-119), из которого усматривается, что в карте имеются данные за перелом ребер, параорбитальную гематому справа, нетрудоспособен с 15 по <......>, а также данные от <......> за несросшийся перелом нижней трети локтевой кости со смещением и отрывом костных фрагментов;

Представленных сторонами доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и вынесения обвинительного приговора.

Представленные сторонами письменные доказательств допустимы с процессуальной точки зрения, то есть получены в соответствии с процессуальными нормами, относимы к делу, и суд оценивает их как достоверные.

Показания потерпевшего, свидетеля, экперта по значимым для дела обстоятельствам согласуются между собой, не противоречат друг другу и письменным доказательствам, исследованным судом, в связи с чем их достоверность у суда сомнения не вызывает.

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд оценивает как достоверные в связи с тем, что они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля обвинения и не противоречат материалам дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом относимых к делу, допустимых и достаточных доказательств, приведенных в приговоре.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, является военнообязанным, не обнаруживает бреда и галлюцинаций, порядок судебного заседания не нарушает, отвечает на вопросы в плане заданного, суд приходит к убеждению, что преступное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, совершено ФИО1 в состоянии вменяемости, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст.60, 6 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. п. «г, и, к, з » ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против личности, совершено умышленно в отсутствие соучастников, доведено до конца.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ отнесено к категории тяжких. Однако на основании ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств таких как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ на категорию средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, проживает с сожительницей, воспитывает собственного малолетнего ребенка и малолетнего ребенка потерпевшего, не судим.

Учитывая семейное положение ФИО1, наказание в виде условного лишения свободы не окажет отрицательное влияние на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом также не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание вышеописанные данные, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и назначением наказания по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде условного лишения свободы на срок в пределах санкции ч.1 ст. 111 УК РФ.

Указанное наказание по мнению суда является справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для исправления подсудимого и достижения иных целей уголовного наказания.

Гражданский иск прокурора Брюховецкого района в интересах Российской Федерации к подсудимому ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, на сумму 25 572, 25 рублей, который подсудимый полностью признал, суд полагает необходимым удовлетворить как документально подтвержденный на основании ст. 1064 ГК РФ и ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ».

Гражданский иск потерпевшего К. к подсудимому ФИО1 о возмещении морального вреда и судебных издержек суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку для его рассмотрения с учетом положений ст. 1083 ГК РФ требуется установить степень вины потерпевшего, способствовавшей причинению ему вреда, а также имущественное положение подсудимого, что требует исследования дополнительных материалов, не представленных в стадии уголовного судопроизводства, и как следствие влечет за собой затягивание сроков рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства после 22 часов 00 минут и до 05 часов 00 минут следующих суток по местному времени ежедневно.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии заключения УЗИ от <......>, заключения торакального хирурга от <......>, хранящиеся в деле- хранить при деле, оригиналы указанных документов и рентген-снимок от <......>, хранящиеся у К.- оставить ему же по принадлежности, медицинскую карту <......> /СВ на имя К. и амбулаторную карту на то же имя, хранящиеся в ГБУЗ « Брюховецкая ЦРБ »- оставить там же.

Гражданский иск прокурора Брюховецкого района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на лечение удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВТБ Медицина» ( ИНН <***> ОГРН <***> юридический адрес: 115432 <...>) 25572 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 25 копеек.

Гражданский иск К. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек оставить без рассмотрения, признав за К. право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Дорошенко