Решение № 2-701/2020 2-701/2020~М-727/2020 М-727/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-701/2020

Дело № 2-701/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 14 октября 2020 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием ответчика ФИО1, соответчиков ФИО2 и ФИО3

При секретаре Вахрушевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании кредитной задолженности умершего ФИО5

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика указав в обоснование заявленных исковых требований, что 11.09.2018 года Б выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 23,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Б умер, на момент смерти обязательства по возврату кредита заемщиком исполнены не были. На 14.05.2020 года задолженность по кредитной карте составляет 37 625 рублей 71 копейка из которых основной долг в размере 29 934 рубля и проценты за пользование кредитом в размере 7 691 рубль 71 копейка. Наследственное дело после смерти Б не открывалось. ФИО1 является супругой Б в заявлении на получение кредитной карты Б указано место его жительства по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение в случае приобретения в период брака и по возмездной сделке является совместной собственностью заемщика и ответчика и ? доля жилого помещения входит в наследственную массу Б На основании изложенного представитель истца Г просил взыскать с ФИО1 задолженность Б. по кредитной карте в размере 37 625 рублей 71 копейка и судебные расходы в размере 1 328 рублей 77 копеек.

Судом к участию в деле на основании части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчиков привлечены иные наследники умершего Б первой очереди по закону: ФИО4, ФИО3 и ФИО2

От ответчика и соответчиков до судебного заседания возражений относительно исковых требований в письменном виде в суд не поступало.

В судебное заседание представитель истца, а также соответчик ФИО4 не явились, представитель истца о времени и месте его проведения был извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 отказалась сообщить суду адрес места жительства и номер телефона соответчика ФИО4, сведения о месте регистрации соответчика поступили в суд только 09.10.2020 года, в связи с чем суд был лишен возможности известить ФИО4 о рассмотрении дела и об исковых требованиях.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО4 какое-либо наследство после умершего отца не принимал, в связи с чем с учетом разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" был ошибочно привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Учитывая изложенное, а также мнение ответчика и соответчиков, руководствуясь частями 1,3,4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала пояснив, что о взятом умершим супругом кредите ей ничего известно не было, в связи с чем она не должна отвечать по его долгам, какое-либо наследственное имущество у Б отсутствует, к нотариусу наследники за принятием наследства не обращались, сыновья какое-либо наследство после смерти отца не принимали. В 2016 году она действительно приобрела земельный участок стоимостью 15 000 рублей, а не 20 000 рублей как указано в кадастровом паспорте, автомобиль принадлежит её сыну ФИО3, она лишь значится собственником этого автомобиля в ГИБДД. Также она не согласна с начислением Банком процентов за пользование кредитом, поскольку заемщик умер.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал пояснив, что о кредите ему ничего известно не было, какое-либо наследство после смерти отца он не принимал, автомашина принадлежит ему, в связи с бракоразводным процессом в 2013 году он перерегистрировал машину на мать. Полагает, что стоимость автомашины составляет не менее 150 000 рублей. Считает, что после смерти отца проценты не должны были начисляться.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал пояснив, что о кредите ему ничего известно не было, какое-либо наследство после смерти отца он не принимал.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, выслушав ответчика и соответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2018 года ПАО «Сбербанк России» по заявлению Б. выдало последнему кредитную карту с кредитным лимитом денежных средств в размере 30 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в размере 23,9 % годовых.

Предоставленными в кредит денежными средствами Б воспользовался, что следует из выписки по счету кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Б умер (запись акта о смерти № от 22.01.2019 года, составленная отделом ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края), на момент смерти задолженность по кредитной карте Б была не погашена и в настоящее время составляет 37 625 рублей 71 копейка из которых основной долг в размере 29 934 рубля и проценты за пользование кредитом в размере 7 691 рубль 71 копейка.

В связи со смертью Заемщика Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 указывая, что та является потенциальным наследником Б и в силу норм наследственного права должна нести ответственность по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлены иные наследники первой очереди по закону умершего заемщика, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание кредитной задолженности умершего заемщика с его наследников.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент смерти обязательства по возврату задолженности по кредитной карте Б. исполнены не были.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникающие из кредитного договора не связаны неразрывно с личностью заемщика и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с п.1 ст.1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание Б отсутствует.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 и Б. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти последнего состояли в зарегистрированном браке, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 являются их детьми.

Таким образом, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками Б первой очереди по закону.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58, 59, 60 и 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку Б умер ДД.ММ.ГГГГ, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

Наследственное дело к имуществу умершего Б не открывалось, его наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству были приняты меры к установлению наследственного имущества Б

Указанное Банком в исковом заявлении жилое помещение на праве собственности заемщику или ФИО1 не принадлежит, поскольку является муниципальной собственностью муниципального образования городское поселение «<адрес>», сведения об ином недвижимом имущества, права на которое зарегистрированы за Б отсутствуют, наличие иного движимого имущества, принадлежавшего Б. на момент его смерти не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 04.07.2016 года является собственником земельного участка в коллективном саду <данные изъяты>» в <адрес> кадастровой стоимостью 20 742 рубля 55 копеек, а также на основании договора купли-продажи от 23.07.2013 года собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (стоимостью автомобиля по договору 15 000 рублей).

В силу статьей 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку земельный участок и автомобиль приобретены Б-выми в период брака, данное имущество является совместно нажитым, с заявлением об отсутствии доли Б в этом имуществе ФИО1 к нотариусу не обращалась, соответственно 1/2 доля этого имущества входит в состав наследства Б

Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, после смерти супруга она продолжала пользоваться земельным участком, то есть фактически приняла наследство после смерти супруга в виде его доли в этом имуществе.

Кадастровая стоимость земельного участка по сведениям ЕГРН составляет 20 742 рубля 55 копеек, то, что земельный участок приобретен за 15 000 рублей, не свидетельствует о его реальной стоимости, доказательств иной стоимости земельного участка на момент открытия наследства ответчиком и соответчиком не представлено.

Таким образом, стоимость доли умершего в земельном участке составляет 10 371 рубль 28 копеек.

Доводы ФИО1 и ФИО3 о том, что автомобиль является собственностью ФИО3 судом отклоняются, поскольку по данным ГИБДД собственником автомобиля с 23.07.2013 года является ФИО1, что также подтверждается представленным ответчиком паспортом транспортного средства, в котором имеется соответствующая запись и указано, что автомобиль приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от 23.07.2013 года.

Как ответчик, так и соответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицали, что автомашиной, в том числе после смерти заемщика, пользуется ФИО3, что свидетельствует о совершении последним действий по фактическому принятию наследства.

Сведения о рыночной стоимости автомобиля на момент открытия наследства ответчик и соответчик суду не представили, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что стоимость автомобиля составляет не менее 150 000 рублей, по данным автомобильного портала «<данные изъяты>», являющегося специализированным общероссийским порталом, на котором размещаются объявления о купли-продажи автомашин, соответственно указаны рыночные цены, минимальная рыночная стоимость автомашины, аналогичной приобретенной Б-выми в период брака автомашины составляет 130 000 рублей, то есть стоимость доли умершего в автомашине составляет 65 000 рублей.

Таким образом, после смерти заемщика наследственное имущество в виде ? доли в земельном участке и ? доли в автомобиле фактически приняли ФИО1 и ФИО3, стоимость наследственного имущества составляет 75 371 рубль 28 копеек, что превышает размер задолженности по договору, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению за счет ФИО1 и ФИО3

Относительно доводов ответчика и соответчика о неправомерном начислении Банком процентов за пользование кредитом после смерти заемщика суд считает необходимым указать следующее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно абзацу второму пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу названных разъяснений речь идет о договорных процентах (ст. 809 ГК РФ), которые являются по своей правовой сути платой за пользование кредитными денежными средствами, их уплата является обязательством заемщика, возникшим в силу договора, и данное обязательство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Так, в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 года) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

В силу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика и соответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность умершего Б по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 37 625 рублей 71 копейку, судебные расходы в размере 1 328 рублей 77 копеек, а всего 38 954 рубля 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2020 года.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв