Приговор № 1-162/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-162/2021

1-162/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 июля 2021 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Р.Т.А.,

защитника в лице адвоката Муфтаховой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 03 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.,

- 23 июня 2020 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.,

- 13 августа 2020 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 15000 руб. (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2020 года около 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь <адрес>, на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с чипом, по которой возможно осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода на имя Р.Д.К.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем приобретения товара и расчета за него вышеуказанной банковской картой, ФИО1 поднял с земли данную банковскую карту и оплатил данной картой следующий товар:

- 01 декабря 2020 г. около 11 час. 48 мин. в магазине <данные изъяты>, на сумму 200 руб.;

- 01 декабря 2020 г. около 11 час. 53 мин. в магазине <данные изъяты>, на сумму 416 руб. 49 коп., около 11 час. 57 мин. – на сумму 493 руб. 76 коп.;

- 01 декабря 2020 г. около 12 час. 02 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 217 руб.;

- 01 декабря 2020 г. около 12 час. 03 мин. в магазине <данные изъяты>, на сумму 161 руб.;

- 01 декабря 2020 г. около 12 час. 04 мин. в магазине <данные изъяты>, на сумму 648 руб.;

- 01 декабря 2020 г. около 12 час. 14 мин. в магазине <данные изъяты>, на сумму 878 руб., около 12 час. 15 мин. – на сумму 693 руб.;

- 01 декабря 2020 г. около 12 час. 16 мин. в магазине <данные изъяты>, на сумму 221 руб.;

- 01 декабря 2020 г. около 12 час. 38 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 761 руб. 90 коп., около 12 час. 41 мин. – на сумму 710 руб. 59 коп.;

- 01 декабря 2020 г. около 12 час. 45 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 438 руб. 45 коп., около 12 час. 47 мин. – на сумму 415 руб. 42 коп.;

- 01 декабря 2020 г. около 13 час. 05 мин. в магазине <данные изъяты>, на сумму 203 руб. 80 коп.;

- 01 декабря 2020 г. около 13 час. 08 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 490 руб., около 13 час. 10 мин. – на сумму 584 руб.;

- 01 декабря 2020 г. около 13 час. 13 мин. в магазине <данные изъяты>, на суммы 556 руб. 81 коп. и 599 руб. 90 коп.;

- 01 декабря 2020 г. около 13 час. 14 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 665 руб.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковской карты на имя Р.Д.К. денежные средства на общую сумму 9354 руб. 12 коп., принадлежащие Р.Т.А., причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что вечером в конце ноября 2020 г. он гулял с собакой, нашел банковскую карту, которую 01 декабря 2020 г. использовал в качестве оплаты за продукты питания. Всего им было приобретено по карте продуктов на общую сумму 9354 руб. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, нижеперечисленными материалами дела.

Потерпевшая Р.Т.А. суду показала, что 30 ноября 2020 г. ее дочь потеряла карточку. Причиненный ущерб является значительным, заработная плата у нее небольшая. В настоящее время ущерб возмещен.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, показала, что на иждивении у нее находится один ребенок, причиненный ущерб является значительным (т. 1, л.д. 11-13).

Из показаний свидетеля Т.А.А. следует, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по факту кражи денежных средств с карты был установлен ФИО1.

Свидетель Р.Д.К. в ходе предварительного следствия показала, что 01 декабря 2020 г. ей позвонили из магазина <данные изъяты> для одобрения покупки. После данного звонка она заблокировала карту, поскольку карта была потеряна (т. 1, л.д. 18-21).

Согласно заявления Р.Т.А. от 01 декабря 2020 г., она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое с банковской карты похитило денежные средства. Причиненный ущерб для нее является значительным (т. 1, л.д. 6).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 09 декабря 2020 г., ФИО1 показал на терминалы в магазинах, где расплачивался чужой банковской картой – <данные изъяты> (т. 1, л.д. 61-63).

Согласно протокола выемки от 02 января 2021 г., у потерпевшей Р.Т.А. изъяты истории операций по дебетовой карте за период времени с 01 декабря 2020 г. по 03 декабря 2020 г., скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн» (т. 1, л.д. 34-36).

Согласно выписки ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств Р.Д.К., за период времени с 01 декабря по 03 декабря 2020 г. были списаны денежные средства в сумме 9354 руб. 12 коп. (т. 1, л.д. 40).

Указанные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 102-110, 111).

Согласно протокола выемки от 09 декабря 2020 г., была изъята куртка, в которой ФИО1 находился в момент совершения преступления (т. 1, л.д. 74-77). В ходе предварительного следствия данная куртка была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 97-100, 101).

Согласно протокола осмотра предметов от 16 февраля 2021 г., была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения с магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. В ходе просмотра установлено, что 01 декабря 2020 г. в 13 час. 05 мин. к кассе подходит мужчина, который одет в желтую куртку, в черную шапку и черные штаны. Мужчина оплатил товар и отошел от кассы. ФИО1 пояснил, что на данной записи запечатлен он (т. 1, л.д. 118-121). Видеозапись приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 123). Данная видеозапись была просмотрена в ходе судебного заседания. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на ней зафиксировано, как он покупает бутылку водки в магазине <данные изъяты>.

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной. Суд считает показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется.

Принимая во внимание размер причиненного имущественного ущерба, показания потерпевшей Р.Т.А., ее имущественное положение, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» предъявлен обоснованно.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, прохождение военной службы в рядах <данные изъяты> состояние здоровья.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом ст. 68 ч. 1 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ необходимости обсуждать возможность применения условного осуждения не имеется.

При этом суд, учитывая положение ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание, применив положения ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 13 августа 2020 г.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит с исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Производство по гражданскому иску Р.Т.А. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в силу части 5 ст. 44 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с тем, что Р.Т.А. фактически отказалась от своих исковых требований, указав на полное возмещение ущерба и отсутствие претензий к подсудимому.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 13 августа 2020 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 13 августа 2020 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 15 000 руб.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и доставить для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания на основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29 июля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. исполнять самостоятельно.

Прекратить производство по гражданскому иску Р.Т.А. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- историю операций, скриншоты, диск с записью – хранить при уголовном деле;

- находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы куртку – возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья В.И. Таянович

Приговор09.09.2021