Апелляционное постановление № 22-280/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 22-280/2018

Судья – Фролова М.В. Дело № 22-280


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2018 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокуроров Казандыковой С.А., Белековой Б.А.,

осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Борисова А.В.,

при секретарях Фроловой Л.Е., Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 19 января 2018 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Чемальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, отменено условное осуждение ФИО1, <данные изъяты>, постановлено исполнять наказание назначенное приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 30 сентября 2016 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Ресенчука А.А., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Борисова А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 30 сентября 2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Возложена обязанность не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 09 августа 2017 года осужденному на 2 месяца продлен испытательный срок.

17 ноября 2017 года начальник филиала по Чемальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и отбытии наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 30 сентября 2016 года, в связи с тем, что осужденный систематически нарушает условия отбывания наказания, допуская неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также неоднократное привлечение к административной ответственности.

Постановлением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 19 января 2018 года представление начальника филиала по Чемальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай удовлетворено и принято вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить, указывает, что не являлся в УИИ для прохождения регистрации, поскольку отбывал наказание в виде административного ареста, судом не исследованы доказательства его вины, а также представленные им медицинские документы. Протоколы об административных правонарушениях сфабрикованы, судом не были учтены его ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления справок о состоянии здоровья, не проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, которая бы подтвердила невозможность отбывания им наказания в виде лишения свободы, судебное заседание проведено с обвинительным уклоном. Страдает тяжелым заболеванием, в связи с чем просит о замене ему наказание в виде лишения свободы. Кроме того указывает, что судом не принят во внимание тот факт, что потерпевший в суде при рассмотрении уголовного дела пояснял, что причиненный ему ущерб не является для него значительным. Судом неправильно произведен зачет наказаний, т.к. 19 января 2018 года он отбывал административное наказание в ИВС.

Проверив материалы, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В силу ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 17 октября 2016 года, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания испытательного срока 26 октября 2016 года.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, за что постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 09 августа 2017 года, ему был продлен испытательный срок.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал: 14 июня, 01 и 29 сентября, 20 октября, 18 ноября 2017 года, 10 января 2018 года, а также пять раз 04 июля 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 26.10.2016 и 17.11.2017 года был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, принято на основании достаточных материалов, представленных в суд, а также в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ. Вопреки доводам жалоб осуждённого судьей в постановлении указано на систематичность нарушения ФИО1 общественного порядка, постановление судьи является мотивированным. Тот факт, что осужденный не явился на регистрацию в УИИ 04 сентября 2017 года, нашел свое подтверждение на основании показаний самого ФИО1, причина неявки уважительной не является, каких-либо доказательств того, что ФИО1 в данное время отбывал административное наказание в виде административного ареста в суд не представлено.

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности также нашли свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, с данными фактами ФИО1 согласился. Доводы жалоб осужденного о фальсификации протоколов ничем не подтверждены, постановления ФИО1 не обжалованы.

Согласно протокола судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ. Действия председательствующего по ведению судебного следствия осуществлялись в рамках процессуальных полномочий, предоставленных ему ст. 335 УПК РФ, а доводы о необъективности и проявлении председательствующим обвинительного уклона не основаны на материалах.

Уголовным законом не предусмотрена необходимость проведения судебно-психиатрической экспертизы при рассмотрении ходатайств об отмене условного осуждения.

Согласно материалам в суд первой инстанции медицинские документы представлены не были, в связи с чем доводы жалоб осужденного в данной части несостоятельны.

Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью не подлежит рассмотрению в настоящем постановлении, поскольку является основанием к новому пересмотру приговора в порядке ст. 396 УПК РФ. Вопросы о несправедливости приговора и зачете наказания подлежат пересмотру в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Судом правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определено отбывание наказание осужденным ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не находит.

В материалах отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующего отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Нарушений требований действующих уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 19 января 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ресенчук