Апелляционное постановление № 10-34/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 10-34/2023

УИД: 31MS0067-01-2023-003257-59 №10-34/2023

Мировой судья Мюльгаупт К.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

осужденной ФИО1, ее защитника-адвоката Дурнева А.И., представившего удостоверение № 1322 и ордер № 008769 от 24.11.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Дурнева А.И. в интересах осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 19 октября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Приговором также разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, апелляционной жалобы, возражений, материалов дела, выступления защитника-адвоката Дурнева А.И.. и осужденной ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Чуканова С.Ю., не согласившегося с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, ФИО1 признана виновной в совершении в г. Старый Оскол Белгородской области преступления небольшой тяжести против собственности, а именно в хищении путем обмана 16.11.2022 через сеть «Интернет» посредством предоставления ложных сведений о своей личности, а именно недостоверных сведений о месте работы и размере своих доходов, денежных средств ООО МФК «Экофинанс», заключив с ним кредитный договор на сумму 11 000 рублей, получила их в личное пользование, не имея намерения возвращать и оплачивать платежи, чем причинила ООО МФК «Экофинанс» ущерб на указанную сумму при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденной – адвокат Дурнев А.И. с приговором не соглашается, считает что судом назначено осужденной не справедливое, излишне суровое наказание. Считает, что есть все основания для назначения ей наказания в виде штрафа. При назначении наказания суд учел наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном. Так же суд принял во внимание положительную характеристику осужденной по месту жительства, отсутствие учета у врачей, отсутствие фактов привлечения к уголовной и административной ответственности, заявленное осужденной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Однако судом оставлены без внимания факт того, что она трудоустроена неофициально на двух работах и имеет возможность оплатить штраф, размер ее заработной платы судом не выяснен. Необходимости назначения наказания в виде обязательных работ при наличии альтернативного, более мягкого вида наказания суд в приговоре не привел. Просит приговор мирового судьи изменить в сторону смягчения наказания в виде штрафа в минимальных размерах.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сотников Д.С. с доводами, изложенными в жалобе, не соглашается. Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные характеризующие ее личность, тот факт, что она официального места работы не имеет, вред причиненный преступлением не загладила, и обоснованно пришел к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым с совершенным преступлением. Просит приговор мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.10.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката осужденной - без удовлетворения.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, которые были проверены мировым судьей при его рассмотрении в особом порядке. Указанные обстоятельства и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденной именно в виде обязательных работ назначено с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной, установленных смягчающих наказание обстоятельств, оно не является слишком суровым, назначено в пределах и размерах санкции ч.1 ст.159 УК РФ, не в максимальных размерах. Сведения об имущественной состоятельности и невозможности отбывать данный вид наказания не представлены в суд первой и апелляционной инстанции. Мировой судья отразил в обжалуемом приговоре отсутствие оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем обязательные работы, не назначил и иное более строгое наказание. Сведения о невозможности отбывать данный вид наказания не представлены ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 пояснила, что в настоящее время она трудоустраивается в ООО «Пекарушка» поваром, средняя заработная плата должна быть 25 000 рублей, кроме этого помимо ущерба по уголовному делу у нее имеются также долговые обязательства в размере 366 000 рублей, которые с нее взыскиваются.

В связи с этим оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа не имеется.

Нарушений норм уголовного права и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба защитника – адвоката Дурнева А.И. удовлетворению не подлежит, приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 19 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Дурнева А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня оглашения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка №9 г. Старый Оскол.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев