Приговор № 1-26/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024

Дело № 1-26/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черных П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дощановой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Иргалиева Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, являющегося пенсионером по выслуге лет, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2023 г. в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Наримановскому району Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № № от 05 октября 2022 г. начальника ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО4, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, ведомственными приказами, должностным регламентом, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществлял свои должностные обязанности на территории г. Нариманов Наримановского района Астраханской области, находясь в участковом пункте полиции ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, оформлял служебную документацию.

ФИО1, 16 декабря 2023 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 31 минуты, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес> г. Нариманов Наримановского района Астраханской области учинил хулиганские действия в отношении Свидетель №4, о чем последний, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, сообщил в дежурную часть ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области.

По указанному сообщению, 16 декабря 2023 г. в период с 14 часов 31 минуты до 15 часов 12 минут, более точное время не установлено, в подъезд № <адрес> г. Нариманов Наримановского района Астраханской области прибыли участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые установили, что причастным к совершению противоправных действий является ФИО1 и предложили последнему проследовать для дальнейшего разбирательства в участковый пункт полиции ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, расположенный по адресу: <...>.

После чего, 16 декабря 2023 г. в период с 14 часов 31 минуты до 15 часов 12 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре участкового пункта полиции ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, расположенного в доме № 6 по ул. Центральная г. Нариманов Наримановского района Астраханской области, в котором находились участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Потерпевший №1, в присутствии вышеуказанных сотрудников полиции совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП РФ – нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях. В связи с совершенными ФИО1 противоправными действиями, сотрудником полиции Потерпевший №1 последнему сделано замечание о недопустимости противоправного поведения – курения табачной продукции в помещении участкового пункта полиции, при этом сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и потребовал передать ему окурок сигареты для его утилизации. В это время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в отношении Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, 16 декабря 2023 г. в период с 14 часов 31 минуты до 15 часов 12 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре участкового пункта полиции ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, расположенного в доме № 6 по ул. Центральная г. Нариманов Наримановского района Астраханской области, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Наримановскому району Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, нанес удар рукой в область груди Потерпевший №1, после чего схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование и сорвал с его форменного обмундирования левый погон, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования главы 40 УПК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие статуса «участника боевых действий» на территории Республики Чечня, наличие статуса пенсионера по выслуге лет.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое совершено ФИО1 умышленно в отношении представителя власти, против здоровья человека, обстоятельств его совершения, а именно совершение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает правильным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение в момент совершения преступления, о чём указывал и сам подсудимый в суде.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по делу характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача-нарколога, на учёте у врача-психиатра не значится.

В соответствии с положениями ст. ст. 2, 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Суд, не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного наказания как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, поскольку перечисленные выше смягчающие и отягчающие у подсудимого обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: форменную куртку сотрудника полиции и погон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: форменную куртку сотрудника полиции и погон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья П.В. Черных