Решение № 12-75/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 12-75/2024

Дело 12-75/2024

УИД 24RS0033-01-2024-000929-38


Р Е Ш Е Н И Е

«13» мая 2024 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению 26 марта 2024 года в 10 часов 55 мин. на 290 км автодороги Красноярск-Енисейск в г. Лесосибирске ФИО1 управлял автомобилем марки LADA GRANTA регистрационный знак №, на котором на передних боковых и лобовом стеклах нанесены цветные пленки, ограничивающие обзор с места водителя, чем нарушил п. 4.3 Перечня неисправностей, пункт 2.3.1 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Мотивирует свои требования тем, что проверка светопропускаемости стекол автомобиля была проведена без специального измерительного прибора.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 4.3 Приложения к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности было вынесено на месте совершения административного правонарушения в порядке, установленном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, содержит отметку о том, что событие правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривает.

С учетом изложенного должностным лицом ГИБДД сделан обоснованный вывод с учетом фактических обстоятельств дела о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и вынесении постановления в указанном порядке. Оснований доля переоценки данных выводов в настоящее время не имеется.

Доводы лица, привлеченного к ответственности, о не определении должностным лицом светопропускаемости стекол, не относятся к рассматриваемому делу, поскольку ФИО1 привлечен к ответственности не за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (вследствие нарушения светопропускаемости передних стекол), а по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством при нарушении иного условия, при котором запрещается его эксплуатация, то есть при нанесенном покрытии на лобовом и передних стеклах, ограничивающем обзорность с места водителя.

Таким образом, обоснованно установлено, что А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Указанные в жалобе доводы не ставят под сомнение его виновность в совершении данного административного правонарушения, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

При этом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для установления обстоятельств дела, в постановлении имеются и изложены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица административного органа, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Административное наказание назначено А.В. согласно санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, при назначении наказания в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев