Приговор № 1-573/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-573/2025

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 ноября 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, защитника - адвоката ФИО6, представивший удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Дагестанский АССР, среднем образованием, семейный, имеющий на иждивении малолетних детей, не работающий, не военнообязанный, ранее не судимый, (зарегистрированный по адресу: <адрес>), фактически проживающий по адресу <адрес>,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия, вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов более точное время, дознанием не установлено, находясь во дворе <адрес>, в ходе возникшей ссоры, осознавая противоправность своих действий и на почве возникших неприязненных отношений, направленных на противоправное причинение телесных повреждений с применением оружия, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из имевшегося при себе огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «Гроза-021» за серией и номером 133377 имея реальную возможность причинения вреда жизни и здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно произвел выстрелы в область спины, левого плеча, поясницы, брюшины слева, левого бедра, тем самым своими противоправными умышленными действиями причинил ФИО2 согласно заключения эксперта за № от 17.09.2025г. повреждения, влекущие за собой длительное расстройство здоровья, которые квалифицируются как средний вред.

Согласно справки судебно-баллистического исследования № от 07.10.2025г года установлено, что представленный на исследование предмет за №, является газовым оружием самообороны, с возможностью стрельбы травматическими патронами - пистолетом «Гроза-021», под патроны калибра 9мм Р.А., изготовленным промышленным способом (ЗАО «Техноармс»,, и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Представленный пистолет пригоден для производства выстрелов.

Представленные на исследование 10 (десять) металлических предметов, являются частями (гильзами) пистолетного патрона калибра 9мм Р.А., штатными к пистолету Гроза-021, МР-79-9ТМ, ИЖ-79-9Т «МАКАРЫЧ» и др. аналогичного калибра. Данные гильзы пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия. Данные гильзы стреляны из представленного на исследование, пистолета «Гроза-021» за №.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину по инкриминируемому ему преступлению, и раскаялся в содеянном.

В присутствии защитника подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суд заявление, рассмотреть уголовного дела без его участия, не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому он не имеет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФне превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение ФИО3, преступления, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, о есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии сост.15 УК РФк категории средней тяжести, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно семейный, воспитывает малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, согласно п.п. «г» и «и» является наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследовании преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном, примирение сторон.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренныхст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, заявления потерпевшего ФИО2, суд находит возможным исправление ФИО3, и предупреждение совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества и без дополнительного наказания, с применением положенийст.73 УК РФи с возложением исполнения определенных обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на менее тяжкую (ст. 15 ч. 6 УК РФ).

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО3, руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.

Учитывая, что у ФИО3, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств отягчающих наказание нет, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, по этим же основаниям суд не назначает дополнительное наказание подсудимому.

Применительно к санкции п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства дела, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: пистолет модели «Гроза-021» за «133371, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> камере после вступления приговора в законную силу сдать - в ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» для уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясьст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2ст.112 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основаниист.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, без дополнительного наказания.

В соответствие со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3, исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа и явиться на регистрацию по указанному графику УИИ.

Контроль над условно осужденным ФИО3, возложить на УИИ УФСИН РФ по <адрес> по месту проживания.

Избранную в отношении ФИО3, меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: пистолет модели «Гроза-021» за «133371, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу сдать - в ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хасавюртовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.М. Корголоев