Определение № 33-640/2026 от 10 марта 2026 г.

судья Козлова Ю.А.

*
51RS0*-63

Мотивированное
определение изготовлено _ _

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...

_ _

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Сазановой Н.Н.

судей

ФИО1

ФИО2

с участием прокурора

ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело * по иску ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО5 – ФИО9 на решение Полярного районного суда ... от _ _ .

Заслушав доклад судьи Сазановой Н.Н., объяснения представителя истца ФИО5 - ФИО9, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика ФИО7 относительно доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора ... ФИО3, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

установила:

ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что с _ _ ФИО5 и несовершеннолетний ФИО6, _ _ года рождения, являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., на праве общей долевой собственности, по доли в праве каждого.

В указанное жилое помещение в качестве членов семьи собственника были вселены ФИО7 – мать несовершеннолетнего собственника ФИО6, а также ее несовершеннолетние дети ФИО8 и ФИО8

Ответчики фактически не проживают в жилом помещении длительное время, однако до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

Решением Полярного районного суда ... от _ _ иск ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8, о признании утратившими право пользования указанным жилым помещением оставлен без удовлетворения.

Вместе с тем, после состоявшегося судебного решения ФИО7 не предпринимала мер к вселению совместно с несовершеннолетними детьми с спорное жилое помещение, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет.

Истец просил суд признать ФИО7, а также несовершеннолетних ФИО8, _ _ года рождения, и ФИО8, _ _ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Судом постановлено решение, которым требования истца оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, в апелляционной жалобе представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО10, ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования.

В обоснование жалобы ссылается, что с момента вынесения предыдущего решения с марта 2024 года отношения между истцом и ответчиком не восстановились, восстановление их не предвидится. Ответчик с детьми по адресу регистрации не приезжала, квартирой не пользовалась, исков о вселении не подавала.

Обращает внимание, что после принятия решения по гражданскому делу * определен порядок и размер участия истца и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, но после добровольного выезда ответчик ФИО7 не осуществляет оплату своей доли.

Считает, что у ответчика отсутствует реальный интерес к указанному жилью, однако оставшиеся личные вещи ответчик не забирает, согласие на их отправку/ утилизацию не дает.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ... ФИО11 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец ФИО5, несовершеннолетние ответчики, достигшие возраста 14 лет, - ФИО8, ФИО8, представители третьих лиц - Управления образования администрации МО ЗАТО Александровск, Управления опеки и попечительства администрации ..., которые извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит оснований к отмене, изменению решения суда не находит.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от _ _ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _ _ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., относилось к муниципальному жилому фонду.

На основании договора социального найма жилого помещения * от _ _ в указанное жилое помещение было предоставлено в пользование ФИО5, совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи был вселен несовершеннолетний сын истца и ответчика - ФИО6, _ _ года рождения.

_ _ ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, обратился в Управление муниципальной собственностью администрации муниципального образования ЗАТО ... с заявлением о бесплатной передаче им в собственность спорного жилого помещения.

На основании договора * от _ _ жилое помещение, расположенное по адресу: ..., бесплатно передано муниципальным образованием ЗАТО ... в долевую собственность ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО6 в равных долях.

Право собственности общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано ФИО5 и несовершеннолетним ФИО6 _ _ , что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со сведениями государственного областного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ...» на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО5, несовершеннолетний ФИО6, _ _ года рождения, ФИО7, а также несовершеннолетние ФИО8, _ _ года рождения, и ФИО8, _ _ года рождения.

При этом актовой записью о рождении *, составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО ... _ _ , подтверждено, что ФИО5 и ФИО7 являются родителями несовершеннолетнего ФИО6, _ _ года рождения.

Решением Полярного районного суда ... от _ _ отказано в удовлетворении иска ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12

А.М., ФИО8, о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО7, совместно с несовершеннолетними детьми ФИО8, ФИО8 и ФИО6 не проживают в спорном жилом помещении, при этом стороны не ведут совместного хозяйства и не проживают вместе с 2022 года.

Решением Вологодского городского суда ... от _ _ , вступившим в законную силу _ _ , место жительство несовершеннолетнего ФИО6 определено с матерью ФИО7 Фактически ребенок продолжает проживать с матерью, что не оспаривается сторонами.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30,31,83 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _ _ * «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, истец совместно с несовершеннолетними детьми ФИО8 и ФИО8 являются членами семьи собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – несовершеннолетнего ФИО6, вселены в жилое помещение с соблюдением требований действующего законодательства при наличии согласия второго собственника истца, непроживание в спорном жилом помещении связано с прекращением фактических брачных отношений с его сособственником ФИО5 в 2022 году и наличием конфликтных отношений сторон, в связи с чем отказал в удовлетворении требований истцу.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы истца о том, что после принятия решения по гражданскому делу *, которым определен порядок и размер участия истца и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ответчик не осуществляет оплату своей доли, не является основанием для отмены правильного по сути решения, поскольку истец вправе предъявить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

Ссылка в жалобе на отсутствие интереса ответчика к спорному жилому помещению, опровергается пояснениями ответчика, которая ссылается, что намерена проживать в спорном жилом помещении, но наличие конфликтных отношений с истцом не позволяет семье проживать квартире, находящейся в долевой собственности ребенка ФИО6. Однако, ее личные вещи, а также предметы мебели и быта остаются в квартире. Иного жилья ФИО7 не имеет, также как ее дети ФИО8 и ФИО8 не имеют иного жилья. Кроме того, сторонами не оспаривалось прекращение ведения совместного хозяйства и отношений, наличие конфликта и отсутствие возможности совместного проживания в спорном жилом помещении.

Вместе с тем ФИО7 совместно с несовершеннолетними детьми ФИО8 и ФИО8 являются членами семьи собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - ФИО6, вселены в жилое помещение с соблюдением требований действующего законодательства при наличии согласия второго собственника квартиры – истца ФИО5

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что вселение несовершеннолетним ФИО6, являющимся собственником ? доли жилого помещения, членов своей семьи, с согласия второго сособственника, является реализацией его права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением являются правильными, с чем соглашается судебная коллегия.

Прекращение фактических брачных отношений между сторонами ФИО5 и ФИО7, не влечет для них прекращение статуса членов семьи несовершеннолетнего собственника ФИО6, фактически проживающего с матерью, являющегося членом ее семьи и одним из собственников спорного жилого помещения.

В целом приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Несогласие подателя апелляционной жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Не усматривается судебной коллегией и нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривает.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Полярного районного суда ... от _ _ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО5 – ФИО9 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи