Решение № 02А-0145/2026 02А-0145/2026~МА-0088/2026 МА-0088/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 02А-0145/2026

УИД № 77RS0001-02-2026-000810-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-145/2026 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия начальника Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, выразившегося в неосуществлении контроля за деятельностью структурного подразделения, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника, обязании судебного пристава-исполнителя предоставить информацию о движении денежных средств с пенсии должника, провести проверку правильности исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию и предоставить информацию о причинах неисполнения ПФР постановления об обращении взыскания на пенсию.

Требования мотивированы тем, что 11 сентября 2025 г. судебным приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, однако денежные средства взыскателю не поступают, сведений о причинах неудержания денежных средств судебным приставом-исполнителем не предоставлено.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство № 434790/25/77029-ИП от 26 июня 2025 г. в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа ФС …, выданного Бабушкинским районным судом г.Москвы по делу № 2-6320/2024 о взыскании в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 642931,51 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, в том числе ПФР, кредитные учреждения, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из РФ, об объединении ИП в сводное по должнику, о взыскании исполнительского сбора.

11 сентября 2025 г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое было направлено в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Уведомлению об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица ФССП России от 11 сентября 2025 г., постановление не исполнено в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным.

26 марта 2026 г. повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое направлено в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По состоянию на 26 марта 2026 г. взыскателю перечислено 282,98 руб., остаток долга – 642648,53 руб., исполнительский сбор – 45005,20 руб.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым бездействием врио начальника отделения – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве. Кроме того, факта заявленного административным истцом бездействия должностного лица судом не установлено.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству, в том числе действия по обращению взыскания на пенсию должника.

Бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству судом не установлено.

Постановление не исполнено в связи с невозможностью идентификации должника, что не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При этом суд учитывает, что отсутствие результата само по себе не свидетельствует о бездействии должностного лица.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 1 апреля 2026 г.


Судья М.В. Невзорова