Приговор № 1-42/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 25 мая 2020 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева, при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Н.Н. Рязановой, подсудимого ФИО1, защитника адвоката В.П. Токуна

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

участковый уполномоченный полиции (сельской местности) ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, состоящий в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ОМВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание капитан полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть, являясь представителем власти, в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии со своими должностными инструкциями, осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с графиком работы отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

В период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. 3 ст. 13, п. 11 ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и в соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, по поступившему сообщению Н.В. Гоша о причинении ей телесных повреждений Д.В. Гошей, прибыл в <адрес>, где, в ходе разбирательства, выявил в действиях ФИО1, находившегося в указанной квартире, признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, начал осуществлять производство по делу об административном правонарушении.

В указанное время и место ФИО1 попытался выйти из квартиры с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения и отбора объяснений, в связи с чем, Потерпевший №1 правомерно потребовал от ФИО1 остаться в квартире в целях получения от него объяснения и документирования обстоятельств административного правонарушения.

Непосредственно после этого, у Д.В. Гоши, в целях воспрепятствования осуществлению законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1, осознававший, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, при исполнении своих служебных и должностных обязанностей, применил насилие в отношении Потерпевший №1, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а именно, руками нанес не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, а также поверхностную ушибленную рану, кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы, ушиб мягких тканей левой половины лица и ушной раковины. Указанные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник В.П. Токун, государственный обвинитель Н.Н. Рязанова, потерпевший Потерпевший №1 ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 162), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, с 2017 года состоит на консультативном учете у психиатра с диагнозом: эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, умеренно-выраженное, с неустойчивой компенсацией (л.д. 145).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47) ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также, с учетом объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 25), и последовательных признательных показаний - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также возможность применения положений ст. 73 УК РФ, и, с учетом указанных факторов, а также общественных отношений, на которые было направлено преступное посягательство ФИО1, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа на основании ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления, не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, полагая, что наказание в виде принудительных работ не будет способствовать достижению целей назначения наказания и соответствовать содеянному Гошей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 2 (два) года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев