Приговор № 1-385/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-385/2018

Дело № 1- 385/2018 (***)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 16 октября 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Денисова И.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

-06 декабря 2017 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 мая 2018 г. неотбытое наказание в виде 92 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожденного 28 июня 2018 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года около 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от дома *** в г. Черногорске Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал в левый карман куртки, в которую был одет, верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 21 грамм, которое незаконно хранил при себе в кармане куртки для личного потребления без цели сбыта до 13 часов 40 минут 15 августа 2018 года.

15 августа 2018 года около 13 часов 30 минут ФИО1 направился по *** в сторону ул. *** г. Черногорска, где на расстоянии 10 метров в западном направлении от дома *** в г. Черногорске был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 52 минут по указанному выше адресу в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 21 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана, массой 21 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Денисов И.В. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 77), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей (л.д. 81, 82), состояние здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77), *** наличие инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 67-68, 69, 70-71, 72-73), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 78), трудоустроен в *** по месту работы руководителем подразделения характеризуется положительно (л.д. 79, 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, явку с повинной (л.д. 6), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в осмотре места происшествия с указанием места приобретения наркотического средства (л.д. 9-14), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности и имущественном положении, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условий жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания суд не усматривает.

Согласно медицинскому заключению *** от 04.09.2018 ФИО1 ***

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров и врачей наркологов, непосредственно исследовавших личность ФИО1 сомнений у суда не вызывает, и суд приходит к выводу, что он нуждается в лечении от наркомании и реабилитации, в связи с чем применяет к нему положения ст. 721 УК РФ, о возложении обязанности на осужденного ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к исправительным работам до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии со ст. 721 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Сведения о прохождении курса реабилитации предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовную-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана массой 19 граммов, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин с рук ФИО1, содержащих тетрагидроканнабинол – наркотический активный компонент, контрольный смыв, находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.А. Худякова