Приговор № 1-169/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-169/2024

№1-169/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 04 марта 2024 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> начальник смены дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г.Астрахани <ФИО>1, назначенный на указанную должность с <дата> приказом начальника УМВД России по г.Астрахани <номер> от <дата>, и оперативный дежурный дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г.Астрахани <ФИО>2 назначенный на указанную должность с <дата> приказом начальника УМВД России по г.Астрахани <номер> от <дата>, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, руководствующиеся в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 года №1377 «О дисциплинарном уставе ОВД Российской Федерации», иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел РФ, а также должностными инструкциями, разработанными начальником дежурной части ОП №1 УМВД России по г.Астрахани, утвержденными начальником УМВД России по г.Астрахани, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции в дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань Советский район ул.Ширяева 14.

В ходе исполнения <ФИО>1 и <ФИО>2 своих должностных обязанностей, <дата> в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани старшим полицейским взвода полиции №2 роты полиции №3 батальона полиции ОВО по г.Астрахани филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Астраханской области <ФИО>3 был доставлен ФИО1, в связи с поступившим в отношении него заявлением от <ФИО>4 по факту совершенных в отношении неё хулиганских действий. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и протокол и об административном задержании в отношении ФИО1, в ходе которого, последний был помещен в камеру для задержанных лиц комнаты предварительного разбирательства ОП №1 УМВД России по г.Астрахани.

ФИО1, будучи недовольным своим нахождением в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани, стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, продолжая совершать тем самым административное правонарушение. На законные требования сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2 прекратить хулиганские действия, ФИО1 не реагировал.

<дата> в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО1, продолжая совершать хулиганские действия в камере задержанных лиц комнаты предварительного разбирательства, расположенной возле дежурной части ОП №1 УМВД России по г.Астрахани, нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к присутствующим лицам, пытаясь уничтожить или повредить имущество ОП №1 УМВД России по г.Астрахани, пытаясь сорвать электрические провода с потолка возле камеры для задержанных лиц ОП №1, стал обматывать проводами себе шею.

В вышеуказанный период времени, в связи с систематическим нарушением ФИО1 порядка, начальником смены дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г.Астрахани <ФИО>1 и оперативным дежурным дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г.Астрахани <ФИО>2, в соответствии со ст.21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», было принято решение о применении в отношении ФИО1 физической силы, а также специальных средств ограничения подвижности – наручников. С этой целью, ФИО1 был выведен <ФИО>1 и <ФИО>2 из камеры для задержанных лиц в комнату предварительного разбирательства ОП №l, после чего <ФИО>1 и <ФИО>2 была применена попытка надеть средства ограничения подвижности- наручники на ФИО1 В этот момент у ФИО1, недовольного правомерными действиями сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, возник умысел на применение в отношении <ФИО>1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, он схватил последнего с силой правой рукой за правый погон, а левой рукой, применив силу, схватил за правое предплечье <ФИО>1, сжимая его пальцами рук, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший <ФИО>1 довел до суда позицию о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ– применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно достичь без изоляции его от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с учётом требований ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С целью исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Советского района г.Астрахани.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни один раз в месяц, не менять место жительство без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговор в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова