Приговор № 1-365/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-365/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижнеудинск Иркутской области 26 сентября 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Баденко Г.П.,

секретаря Монастырской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-365/2019 в отношении

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, судимого,

- по приговору мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской область от 13 октября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, вступившего в законную силу 24 октября 2017 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 20 февраля 2017 года, срок отбытия дополнительного вида наказания 27 октября 2019 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской область от 15 ноября 2018 года по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года 3 месяца, вступившего в законную силу 27 ноября 2018 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 24 мая 2019 года, срок отбытия дополнительного вида наказания 27 февраля 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

02 августа 2019 в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, будучи судим:

- по приговору мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской область от 13 октября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, вступившего в законную силу 24 октября 2017 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской область от 15 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года три месяца, вступившего в законную силу 27 ноября 2018 года,

находясь за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и управляя данным автомобилем, поехал по улицам города Нижнеудинска. 02 августа 2019 года в 01 час 00 минут в районе дома <адрес обезличен> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, которым был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 02 августа 2019 года в 01часа 44 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора "номер обезличен". По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,821 мг/л выдыхаемого воздуха.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Воронина В.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Воронин В.И. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение защитника подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом ФИО1 осознавал, что ранее был дважды судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом являясь водителем, не мог не знать о том, что управляя автомобилем в таком состоянии, он нарушает требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, женат и имеет на иждивении малолетних детей, военнообязанный, имеет средне-специальное образование. Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 КА.Ю., который должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных или принудительных работ.

Суд считает, что для соблюдения принципа справедливости, обеспечения достижений целей наказания, с учётом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд применяет требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные по личности подсудимого положительно характеризующегося как по месту работы, так и по месту жительства и имеющего на иждивении малолетних детей, отсутствие тяжких последствий от содеянного виновным, суд находит возможным не назначать указанное наказание реально, применив ст. 73 УК РФ.

При назначении окончательного наказания, принимая во внимание, что на момент постановки приговора дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыт ФИО1 полностью как по приговору от 13 октября 2017 года, так и по приговору от 15 ноября 2018 года, суд применяет требования ст. 70 УК РФ и ст. 69 ч. 4 УК РФ. Суд находит возможным применить принцип частичного сложения.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находится на ответственном хранении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком два года.

В соответствии со ст. 70 ст. 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, с учетом неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской область от 13 октября 2017 года, присоединить к назначенному дополнительному виду наказания – четырнадцать суток.

В соответствии со ст. 70 ст. 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, с учетом неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской область от 15 ноября 2018 года, присоединить к назначенному дополнительному виду наказания – пять месяцев четырнадцать суток.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с требования ст. 73 УК РФ назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в один год.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу

в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с ответственного хранения снять и считать возвращенным владельцу - ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Г.П.Баденко