Приговор № 1-41/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело№ 1-41/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Устюжна 22 сентября 2017 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора Устюженского района Кузнецова П.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Хрусталевой Е.А., предъявившей удостоверение №

и ордер № от 01.08.2017

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ... не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей ... по с/у № по ч.1 ст. 119, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (Постановлением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 1 год, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

мера пресечения - заключение под стражу (содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совместного распития спиртных напитков со С., а также с Е. в квартире последней по адресу: ..., узнал от С. пин-код доступа к денежным средствам, находящимся на ее банковской карте ПАО «...», после чего около ... часов из корыстных побуждений решил совершить хищение карты ПАО «...», выпущенной на имя С., с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами, находящимися на счете карты, по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя незаметно для окружающих, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей С., находившейся на вешалке в прихожей квартиры по адресу: ..., карту ПАО «...» (счет №), выпущенную на имя С., после чего пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, используя устройство самообслуживания - банкомат ПАО «...», вставил карту банка в ячейку для приема карт, ввел пин-код, необходимый для проведения операций с картой банка, и тайно похитил со счета С. (счет №), с использованием карты ПАО «...», выпущенной на ее имя, деньги в сумме 1 000 рублей.

После этого, продолжая задуманное, преследуя цель хищения денежных средств, принадлежащих С., ФИО1, используя похищенную карту ПАО «...», выпущенную на имя С. (счет №), ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в 3 приема приобрел в магазине «...», расположенном по адресу: ..., товары на сумму 1286 рублей, 952 рубля, 325 рублей соответственно, расплачиваясь каждый раз денежными средствами, находившимися на счете указанной банковской карты, вставляя каждый раз в устройство самообслуживания -терминал ПАО «...», установленный в указанном магазине, карту ПАО «...», выпущенную на имя С. (счет №) и вводя известный ему пин-код, необходимый для проведения операций с картой банка.

После этого, продолжая задуманное, преследуя цель хищения денежных средств, принадлежащих С., ФИО1 используя похищенную карту ПАО «...», выпущенную на имя С., ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуту приобрел в магазине «...», расположенном по адресу: ..., товар на сумму 636 рублей 50 копеек, вставив в устройство самообслуживания - терминал ПАО «...», установленный в указанном магазине, карту ПАО «...», выпущенную на имя С. (счет №), введя известный ему пин-код, необходимый для проведения операций с картой банка.

Затем, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ФИО1, используя устройство самообслуживания - банкомат ПАО «...», вставил карту банка в ячейку для приема карт, ввел известный ему пин-код, необходимый для проведения операций с картой банка, и ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в 4 приема по 5000 рублей каждый раз тайно похитил с карты ПАО «...» (счет №), выпущенной на имя С., деньги в сумме 20000 рублей. Похищенными денежными средствами, принадлежащими С., и продуктами питания, приобретенными на ее средства, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 24199 рублей 50 копеек, который для нее является значительным.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он полностью согласен с фактом совершения преступления и квалификацией его действий органами предварительного следствия, в судебном заседании полностью признал себя виновным, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. В содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал его защитник, адвокат Хрусталева Е.А., просила снизить размер наказания и испытательный срок ее подзащитному, предложенный государственным обвинителем.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, о чем имеется ее заявление (л.д. ...) на строгом наказании подсудимому не настаивала, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Кузнецов П.М., признавая обоснованным предъявленное ФИО1 обвинение, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом просил с учетом личности подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности и доказанности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении указанного преступления, поскольку материалами дела подтверждается совершение им умышленных корыстных действий, направленных на тайное хищение имущества граждан, причинившее значительный ущерб потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, в ... году многократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности состоит на учете у нарколога по поводу ..., ранее состоял на учете у психиатра с диагнозом ..., снят с учета в связи с улучшением здоровья, на воинском учете не состоит, состоит на профилактическом контроле как лицо, совершившее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, не работает, по месту жительства и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно ( л.д. ...).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством ..., однако мог в полной мере в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д....).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на категорию небольшой тяжести. Кроме того, суд, исходя из целей и мотивов совершенного преступления при назначении наказания не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его исполнения, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, при этом размер наказания суд определяет, исходя из требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого по назначению органов предварительного следствия и суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

не менять место жительства или пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в порядке, установленном данным органом, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению органов предварительного следствия в сумме 3795 рублей 00 копеек и суда в сумме 2530 рублей 00 копеек отнести на счет средств, выделяемых на эти цели из федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями, распечатку движения денежных средств по карте ПАО «...» С., пустую бутылку из-под «Советского шампанского», справку о состоянии вклада С., копии чеков, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (по оперативному обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон ..., карту банка «...» №, деньги в сумме 15760 рублей, и товары, выданные потерпевшей, оставить у потерпевшей.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ в случае уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или в случае нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, а также в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению того же органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника судом на основании ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Трещалов