Решение № 12-9/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 12-9/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Яя 20 июня 2019 года

Судья Яйского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоП РФ, за то, что ФИО1, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД России по <адрес> на регистрацию, тем самым, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом.

Данное правонарушение совершено повторно в течение года.

ФИО1, в установленные ст. 30.3 КоАП РФ сроки, обратился в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление суда, смягчить назначенное наказание.

В назначенное время ФИО1 в судебное заседание не явился, в поданной жалобе просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судом в порядке требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права суд в своих выводах пришёл к следующему.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной нормы (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения.

Решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения, ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

Решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор на 2 месяца, а также дополнены ранее установленные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Яйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вновь в нарушение установленного судом административного ограничения, не явился в ОМВД России по <адрес> на регистрацию.

Таким образом, ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Мировой судья, решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, и пришел к обоснованному выводу о том, что назначение административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Всем собранным по делу доказательства дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Вместе с тем доводы ФИО1, о том, что судья неверно установил время исчисления исполнения наказания в виде административного ареста, заслуживает внимания.

По смыслу положений главы 27 КоАП РФ выявление должностным лицом признаков двух и более административных правонарушений, послуживших основанием для применения одной или нескольких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не требует обязательного составления протоколов применения соответствующих мер по каждой статье (части статьи) КоАП РФ и по каждому делу в отдельности.

Как следует из разъяснений пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Таким образом, в постановлении о назначении административного наказания в виде административного ареста необходимо указывать начало срока его исчисления.

При этом в случае вынесения в отношении одного лица двух и более постановлений о назначении данного вида наказания необходимо учитывать положения ч. 2 ст. 31.4 КоАП РФ, согласно которой каждое такое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

В связи с этим в данной части постановление мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем указания на то, что срок отбывания наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на исчисление срока наказания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить абзац второй резолютивной части постановления указанием на то, что срок отбывания наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись ФИО2

Копия верна. Судья