Решение № 2-1394/2019 2-92/2020 2-92/2020(2-1394/2019;)~М-851/2019 М-851/2019 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1394/2019

дело № 2-92/2020

24RS0004-01-2019-001130-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Березовского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ФИО3 на основании решения администрации <адрес> от <дата> предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,2 га. ФИО3 умерла <дата>. После смерти наследодателя он как наследник первой очереди, обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как наследодателем при жизни право собственности на спорный земельный участок не было оформлено надлежащим образом. Он проживал с наследодателем по одному адресу, спора с третьими лицами нет, он является единственным наследником первой очереди, фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, пользуется им единолично. Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в виде земельного участка площадью 62353 кв.м., кадастровый № по адресу: Красноярский край, <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 62353 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес> в следующих координатах:

Назначение участка

Название межевого знака

Х,м

Y,м

ЗУ1

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, по существу спора предоставил отзыв, в котором указал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц администрации Маганского сельсовета Березовского района Красноярского края, администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края, администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края, Министерства лесного хозяйства Красноярского края, Краевое государственное бюджетное учреждение «Маганское лесничество» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо нотариус Березовского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 года № 280-ФЗ), в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 14 указанного Федерального закона. Правила ч. 3 ст. 14 применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016 года.

Судом установлено, что согласно постановлению администрации Березовского района Красноярского края от <дата> №, Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам по Березовскому району необходимо до <дата> выдать свидетельство на право собственности на землю каждому владельцу садового участка.

В соответствии с решением администрации Березовского района от <дата> № ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № № от <дата>, о предоставлении ей в собственность земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства площадью 6,2 га.

ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка находящегося в <адрес> Красноярского края, с кадастровым номером №.

Наследником на земельный участок является сын ФИО3 – ФИО1

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 родился <дата>, в графе мать записана ФИО3.

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок, переданный в собственность ФИО3 по свидетельству на право собственности № № от <дата> имеет кадастровый №, присвоенный <дата>, кадастровый квартал №, расположен по адресу: Красноярский край, <адрес>, площадь 62000 кв.м. при этом категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах и описание местоположения земельного участка отсутствуют.

<дата> инженером по земельному контролю Управления по АГЗ и имущественным отношениям <адрес> проведен осмотр земельного участка расположенного на территории <адрес> в районе кладбища Вознесенка, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства. Осмотром выявлено, что земельный участок по периметру не огорожен. На всей площади участка произрастают древесные культуры породы береза, также на всей площади участка имеются следы сельскохозяйственных животных. Земельный участок используется для выпаса сельскохозяйственных животных. Установлен каталог координат узловых и поворотных точек земельного участка.

В соответствии с заключением кадастрового инженера от <дата>, участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, площадью 62000 кв.м., расположен в координатах:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
По сведениям администрации Вознесенского сельсовета <адрес> Красноярского края, земельный участок с кадастровым номером № находится на землях лесного фонда, в ведомстве Маганского лесничества.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства Красноярского края следует, что при сопоставлении границ спорного земельного участка, установленных по указанным координатам, с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, установлено, что спорный земельный участок находится на землях лесного фонда, в границах Маганского лесничества (Березовское участковое лесничество, совхоз «им. 60-летия СССР», квартал 9, часть выдела 2).

По сведениям КГБУ «Маганское лесничество» земельный участок с кадастровым номером № не принадлежит землям государственного лесного фонда, сведения о принадлежности данного земельного участка к землялм государственного лесного фонда на дату его предоставления в ЕГРН не содержались и не содержаться, земельный участок по адресу: Березовское участковое лесничество, совхоз «им. 60-летия СССР», квартал 9, часть выдела 2 имеет кадастровым номером № и относится к землям гослесфонда, а также находится в аренде.

Земельный участок, находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый №, площадью 62000 кв.м., категория земель не установлена, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, право собственности, на который подтверждается свидетельством на право собственности на землю № № от <дата>, не принадлежит землям гослесфонда и до настоящего времени право собственности не зарегистрировано.

Согласно справке нотариуса Березовского нотариального округа ФИО1 фактически принял наследство после смерти <дата> ФИО3 По состоянию на <дата> ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является сыном ФИО3, умершей <дата>. После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый №, площадью 62000 кв.м., категория земель не установлена, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, истец принял наследственное имущество, в виде земельного участка, пользуется им до настоящего времени, несет бремя его содержания, спор о наследстве отсутствует.

Кроме того, суд исходит из того, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 до принятия <адрес> Совета депутатов от <дата> №р генерального плана Вознесенского сельсовета, категория земель на спорный земельный участок не менялась, в обороте данный объект ограничен не был и предоставлялся предыдущему собственнику органами местного самоуправления, соответственно требования истца, с учетом положений ст. 14 Федерального закона № 172-ФЗ, являются обоснованными.

В связи с этим, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Березовского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>, земельный участок, находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый №, площадью 62000 кв.м., категория земель не установлена, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый №, площадью 62000 кв.м., категория земель не установлена, вид разрешенного использования –- для ведения сельскохозяйственного производства в следующих координатах:

Назначение участка

Название межевого знака

Х,м

Y,м

ЗУ1

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.