Приговор № 1-120/2019 1-2/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-120/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-2/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2019-001075-65

Дело № 1-2/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2020 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Шайсуварова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> (ФИО2, <адрес>), образование среднее специальное, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать, бабушку и дедушку, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; постановлением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля спит, подошел к припаркованному около <адрес> Республики Татарстан автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, и, не имея права управлять и распоряжаться им, желая прокатиться на нем, сел в его салон на водительское сиденье, завел имеющимися ключами двигатель автомобиля и совершил на нем поездку по <адрес> Республики Татарстан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, показав суду, что при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, он ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, при этом совершил наезд на двух девочек, после чего скрылся с места ДТП. Затем, из-за волнений и переживаний, выпил около 250-300 гр. водки. В содеянном он раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что подсудимый при указанных в обвинении обстоятельствах, в то время, пока он спал, ДД.ММ.ГГГГ совершил угон принадлежащего ему автомобиля «CHEVROLET NIVA», при этом он разрешение на управление данным автомобилем подсудимому не давал. Просит назначить подсудимому неимение строгое наказание, поскольку к нему никаких претензий он не имеет.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он, будучи инспектором ДПС, осуществлял по сообщению «03» о наезде на двух потерпевших девочек выезд в Мензелинскую ЦРБ, а затем по месту жительства потерпевшего, в ходе которых было установлено, что подсудимый совершил угон автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300 55» с государственным регистрационным знаком <***>, на котором совершил ДТП – наезд на пешеходов, а затем оставил место ДТП, при этом при опросе подсудимого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО1 также был лишен права управления транспортным средством за его управление в состоянии опьянения.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 29-31).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на них в <адрес> Республики Татарстан совершил наезд автомобиль «CHEVROLET NIVA» белого цвета, который затем скрылся с места ДТП, при этом им были причинены различные телесные повреждения (л.д. 40-41, 43-44).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия - территории, прилегающей к дому 23 по <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята автомашина «<данные изъяты>, угон которой совершил подсудимый. Данный автомобиль в последующем осмотрен, признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 8-9, 10-11, 23, 24).

копией свидетельства о регистрации транспортного средства 16 14 №, согласно которому собственником автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300 55» с государственным регистрационным знаком <***> является Потерпевший №1 (л.д. 15).

копией материала проверки по факту совершения ФИО1 ДТП, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут возле <адрес> Республики Татарстан, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил наезд на пешеходов и скрылся с места ДТП. При последующем опросе ФИО1 не отрицал употребление алкоголя после ДТП в объеме 250 грамм водки (показатель алкотектора 1,297 мг/л) (л.д. 33-38).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, при этом вину признал и раскаялся в содеянном, извинившись перед потерпевшим, который к подсудимому претензий не имеет и не настаивает на его строгом наказании, также на учетах в ГНД и ПНД подсудимый не состоит, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе дочь, мать, бабушку и дедушку), также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья дочери, матери, бабушки и дедушки, наличие у них различных заболеваний), их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, а также статей 64, 73 и 76 УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в суде, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки «CHEVROLET NIVA 212300 55» с государственным регистрационным знаком <***>, возвращенную Потерпевший №1, - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.