Приговор № 1-470/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-470/2020

дело №

УИД 73RS0№-10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 сентября 2020 год

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимого:

1) приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.05.2019 г. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание было назначено условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

2) приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.06.2020 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, и с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление на территории Заволжского района г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

02.12.2019 г. в период времени с 18 часов 37 минут до 19 часов 24 минут ФИО1, находясь вместе ФИО4, осужденной за совершение этого преступления приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.06.2020 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, вступил с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), т.е. группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации этого совместного преступного умысла 02.12.2019 г. в указанное выше время ФИО1 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был похитить конфеты со стеллажей магазина и спрятать их в рюкзак, который находился у ФИО4, а та в то же время должна была следить за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 об опасности, после чего намеревались вместе с похищенным имуществом с места преступления скрыться. После этого согласно разработанному преступному плану он и ФИО4 должны были вернуться в тот же магазин «<данные изъяты>», и там ФИО1 должен был снова похитить со стеллажей конфеты, спрятав их в рюкзак, который был у ФИО4, а та в это же время также должна была следить за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО1 об опасности, после чего вдвоем намеревались с похищенным имуществом с места преступления скрыться, и впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО4 в указанное выше время, находясь в торговом зале магазина «ФИО13», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошли к стеллажам с конфетами, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 12 коробок конфет «MERCI 250 г» стоимостью 271 рубль 42 копейки за 1 коробку, а всего на общую сумму 3 257 рублей 04 копейки, и 6 коробок конфет «MERCI 250 г» стоимостью 272 рубля 14 копеек за 1 коробку, а всего на общую сумму 1 632 рубля 84 копейки, которые сложил в рюкзак на спине ФИО4 В это же время ФИО4, действуя согласованно с ФИО1 в соответствии с отведенной ей ролью, для доведения совместного преступного умысла до конца, стояла рядом и наблюдала за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить иное лицо об опасности, и когда он сложил вышеперечисленные похищенное имущество в ее рюкзак, вместе вышли из магазина и скрылись с места совершения преступления.

В продолжение единого совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО4 через несколько минут с той же целью вернулись обратно в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошли к стеллажам с конфетами, расположенным в торговом зале указанного выше магазина, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 12 коробок конфет «MERCI 250 г» стоимостью 271 рубль 42 копейки за 1 коробку, а всего на общую сумму 3 257 рублей 04 копейки, и 4 коробки конфет «MERCI 250 г» стоимостью 272 рубля 14 копеек за 1 коробку, а всего на общую сумму 1 088 рублей 56 копеек, которые сложил в рюкзак на спине ФИО4 В это же время ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, стояла рядом и наблюдала за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО1 об опасности, и когда тот сложил похищенное имущество в ее рюкзак, они вместе вышли из магазина, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9.235 рублей 48 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном статьей 51 Конституции РФ, уточнив, что полностью согласен с показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования во время допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 02.12.2019 г. около 18 часов 30 минут, когда он вместе с своей сожительницей ФИО15 проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», он предложил ей совместно похитить шоколад из этого магазина, на что она ответила согласием. Они договорились между собой, что он будет похищать со стеллажа магазина коробки с конфетами, а она в тот момент будет следить за обстановкой, а также за тем, чтобы возле них никого из посторонних не было, а в случае появления посторонних лиц, она должна была предупредить его об этом. Около 18 часов 30 минут 02.12.2019 г. они зашли в тот магазин «<данные изъяты>» и, подойдя к полке с шоколадными конфетами, убедившись, что возле них никого нет, он взял с полки несколько коробок с конфетами «Мерси», которые незаметно сложил в рюкзак, который был у ФИО14 за спиной. Первый раз всего похитили 18 коробок с конфетами, и больше в рюкзак не уместилось, поэтому решили выйти из магазина. Чтобы не привлекать к себе внимание, на выходе он, проходя кассовую зону, взял упаковку влажных салфеток и оплатил за них. На улице похищенные коробки с конфетами сложили в полиэтиленовый пакет, который спрятали недалеко от магазина. Спустя 30-40 минут снова пошли в тот же магазин, чтобы еще похитить конфеты. Находясь в торговом зале, таким же способом похитили еще 16 коробок с шоколадными конфетами «Мерси». При выходе из магазина ФИО16 расплатилась за банку пива, и их снова никто не остановил. В дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.48--52).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д.107-111).

ФИО4 в настоящем судебном заседании также отказалась от дачи оказаний на основании ст. 51 Конституции РФ, и заявила о том, что правдивые показания давала в ходе предварительного расследования, и эти ее показания были оглашены в судебном заседании, и они полностью соответствуют показаниям подсудимого ФИО1 (т.1 л.д. 57-61, 114-118).

Виновность подсудимого подтверждается также показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 07.12.2019 г. ему позвонила директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и сообщила о недостаче конфет в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписей с установленных там видеокамер было установлено, что вечером 02.12.2019 г. ранее ему незнакомые девушка и парень похитили коробки с конфетами из торгового зала, которые они складывали в рюкзак, который был на спине у девушки. Общий размер причиненного ООО «<данные изъяты>» ущерба составил 9.235 рублей 48 копеек. В процессе расследования ему стало известно, что это хищение совершили ФИО17 и Крец. Несмотря на то, что материальный ущерб не возмещен, гражданский иск заявлять не желает.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 02.12.2019 г. тайно похитили из магазина имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2019 г., в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и было установлено место совершения преступления (т.1 л.д.31-33);

- рапортом уполномоченного ОМВД России по <адрес>, согласно которому 07.12.2019 г. им при проведении оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению 02.12.2019 г. хищения имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 02.12.2019 г., ФИО1 и ФИО4 (т.1 л.д.35);

- протоколом выемки от 19.12.2019 г. у представителя потерпевшего Потерпевший №1 СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <данные изъяты> за 02.12.2019 г., и протоколом ее просмотра (т.1 л.д.72-74, 119-123);

- документами из ООО «<данные изъяты>», подтверждающими номенклатуру и стоимость похищенного из магазина имущества (л.д.24, 25,26-27, 28, 29).

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении 02.12.2019 г. хищения принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества полностью доказанной.

Его вина в совершении этого преступления полностью подтверждается его признательными показаниями, которые он давал, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями осужденной за совершение этого же преступления ФИО4, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 совместно с ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что их действия являются тайными для других лиц, совместно похитили из магазина имущество ООО «<данные изъяты>», и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

С учетом изложенных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить (т.1 л.д.99-100). С учетом этих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также поведения подсудимого в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб со стороны соседей не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, изложенных выше данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.06.2020 г. ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ ему было отменено условное осуждение по приговору суда от 31.05.2019 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с этим суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. назначает наказание по совокупности преступлений.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 7780 рублей (т.1 л.д.237), в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1, и суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.06.2020 г., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей период с 16.09.2019 г. до дня вступления этого приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.06.2020 г. в период с 28.05.2020 г. по 15.09.2020 г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО5 на предварительном следствии в размере 7.780 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Копылов