Решение № 12-8/2024 12-81/2023 от 7 мая 2024 г. по делу № 12-8/2024

Дело № 12-8/24


РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 8 мая 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ФИО1 в интересах

ООО «Бизнес Линия» (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>

на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 № 10673342233418774020 от 17 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 № 10673342233418774020 от 17 января 2023 года ООО «Бизнес Линия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 6 января 2023 года в 16:05:23 на автодороге А 120 «С-Петербургское ЮП» (135 км.+614 м.) в Ломоносовском районе Ленинградской области владелец автомобиля «SCANIA без модели S4X200 ADR AT Грузовой тягач седельный», госномер № (С№) ООО «Бизнес Линия», допустило движение транспортного средства с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В жалобе законный представитель ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица. Указывает, что 16 декабря 2022 года ООО «Бизнес Линия» передало на основании договора аренды ООО <данные изъяты>» автомобиль «SCANIA без модели S4X200 ADR AT Грузовой тягач седельный», госномер №, в связи с чем, ООО «Бизнес Линия» не является субъектом указанного административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание защитник и законный представитель юридического лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из содержания п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из содержания копии договора аренды транспортного средства от 16 декабря 2022 года ООО «Бизнес Линия» передало в аренду ООО <данные изъяты>» автомобиль «SCANIA без модели S4X200 ADR AT Грузовой тягач седельный», госномер №.

Акт приема-передачи указанного транспортного средства от 16 декабря 2022 года подтверждает факт передачи указанного транспортного средства в пользование ООО <данные изъяты>».

Согласно акту приема-передачи от 16 декабря 2022 года ООО <данные изъяты>» получило от ООО «<данные изъяты>») бортовое устройство № для установки на транспортное средство с госномером №.

Совокупность указанных документов свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении иного лица.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 № 10673342233418774020 от 17 января 2023 года в отношении ООО «Бизнес Линия» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Бизнес Линия» - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья: