Приговор № 1-677/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-677/2019

Дело № 1-677/2019

УИД 25RS0029-01-2019-004238-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 03 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, он, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГ отделом судебных приставов по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1

ФИО1, имея регистрацию на территории Уссурийского городского округа и фактически проживая по адресу: XXXX, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края – и.о. мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, за исключением разовых платежей, внесенных ДД.ММ.ГГ в размере 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 2 000 рублей, не выплачивал алименты на содержание ребенка, допустив образование задолженности в сумме 85 230 рублей 38 копеек.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ранкевич О.И. и защитник адвокат Романова С.В. в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 96), с ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости вследствие употребления алкоголя (т. 1 л.д. 98), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 104), не трудоустроен.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетних детей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При таких данных, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть (06) месяцев с удержанием 5 % из его заработанной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края – и.о. мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ XXXX; постановление мирового судьи о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГ, находящиеся в ОСП по Уссурийскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу хранить в ОСП по Уссурийскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Павленко