Приговор № 1-В119/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-В119/2020




дело№1-в119/2020

Строка №25


приговор


именем российской федерации

с. Верхняя Хава

30 октября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В.,

подсудимого Симонайтис Вилюса,

защитника Колонутовой И.А., представившей удостоверение № 2236 и ордер № 271,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симонайтис Вилюса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина р. Литва, уроженца <адрес><адрес>, образование среднее, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:


Симонайтис Вилюс совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Симонайтис Вилюс согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 07 декабря 2016 года, вступившему в законную силу 31 января 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ Симонайтис Вилюс в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан был сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. Однако Симонайтис Вилюс в нарушение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ уклонился от исполнения административного наказания и водительское удостоверение не сдал, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ повлекло прерывание срока лишения его специального права.

Симонайтис Вилюс 08 декабря 2019 года в дневное время, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21099», регистрационный знак №, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку из г. Воронеж в с. Орлово Новоусманского района Воронежской области. 08 декабря 2019 года в 14 часов 40 минут Симонайтис Вилюс, проезжая по участку автодороги, расположенному на 18 км.+500 м. а/д «М4-Дон-М.Приваловка-граница Липецкой области» в границах Новоусманского района Воронежской области, не справился с управлением транспортным средством и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2115», регистрационный знак №. До приезда на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД Симонайтис Вилюс был доставлен в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница скорой медицинской помощи №10» по адресу: <...>, где 08 декабря 2019 года в 16 часов 27 минут прошел освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования на состояние опьянения у Симонайтиса Вилюса 08 декабря 2019 года в 16 часов 27 минут было установлено состояние опьянения – 1,000 мг/л.

Кроме того, Симонайтис Вилюс совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Симонайтис Вилюс согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 07 декабря 2016 года, вступившему в законную силу 31 января 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ Симонайтис Вилюс в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан был сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. Однако Симонайтис Вилюс в нарушение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ уклонился от исполнения административного наказания и водительское удостоверение не сдал, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ повлекло прерывание срока лишения его специального права.

Симонайтис Вилюс 14 апреля 2020 года в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21099», регистрационный знак №, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по п. Воля Новоусманского района Воронежской области, а впоследствии был остановлен сотрудниками ГИБДД у <...> Воронежской области. 14 апреля 2020 года в 21 час 00 минут Симонайтис Вилюс у дома №540 по ул. Советская пос. Воля Новоусманского района Воронежской области был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21099», регистрационный знак №. 14 апреля 2020 года Симонайтис Вилюс в помещении ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области по адресу: <...> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» с заводским номером 003449. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №077080 у Симонайтис Вилюса 14 апреля 2020 года в 23 часа 13 минут было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,949 мг/л.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Симонайтис Вилюс по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Симонайтис Вилюс показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение Симонайтис Вилюсу обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Симонайтис Вилюса суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ (эпизод от 08.12.2019г.), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по статье 264.1 УК РФ (эпизод от 14.04.2020г.), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями против безопасности движения, относящимися к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который несудим, в содеянном раскаялся, состоит в незарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

По каждому деянию полное признание вины суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценивая в отношении подсудимого все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно с наказанием в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21099», регистрационный знак №, подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Симонайтис Вилюса виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 08.12.2019г.) – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 14.04.2020г.) – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Симонайтис Вилюсу наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Симонайтис Вилюса до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21099», регистрационный знак №, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий:

дело№1-в119/2020

Строка №25

приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

30 октября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,



Суд:

Новоусманский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Иные лица:

Заведующий АК Верхнехавского района Губин В.В. (подробнее)

Судьи дела:

Жукавин Алексей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ