Приговор № 1-254/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-254/2017

У.<адрес>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Локтионовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Дзыбан К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Чурилова П.О.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого:

<дата> приговором Савеловского районного суда <адрес> но ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом внесенных изменений кассационным определением Московского городского суда от <дата> по ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ <№ обезличен> от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного по отбытию срока наказания <дата>;

<дата> приговором Химкинского городского суда по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. <дата> на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от <дата><№ обезличен> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобожденного от наказания;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района<адрес> по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на срок 250 часов;

осужденного <дата> приговором мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69; ч.5 ст.69, ст.70 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: а именно: он, <дата>, примерно в 17 часов 00 минут, находясь у подъезда <№ обезличен><адрес> г.о. Химки Московской области, с умыслом направленным на хищение чужого имущества, подошел к малознакомому ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, действуя открыто, с целью личного обогащения, выхватил из рук ФИО2 мобильный телефон марки «Jinga Simple F 100», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий последнему, и удерживая при себе похищенное имущество, быстрым шагом направился в сторону района Бутаково г.о. Химки Московской области с намерением скрыться с места преступления, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности, и считает что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания считает необходимым руководствоваться требованиями ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, а также наличие тяжких заболеваний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок время с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: