Решение № 2-1520/2019 2-1520/2019~М-1327/2019 М-1327/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1520/2019

Дело № 2- 1520/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендных платежей, а также ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что 18.01.2019 между сторонами заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 1, по условиям которого ответчику передан принадлежащий истцу автомобиль «Лада Веста», <данные изъяты>., во временное арендное пользование, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, с установлением арендной платы в размере 1000 руб., вносимых ежедневно не позднее 18 час. наличными денежными средствами, начиная с 18.01.2019 г. (п. 1.1, 5.2). Срок окончания договора не определен (п. 6.1).

Согласно п. 7.1 договора арендатор несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством, в т.ч. при несвоевременном внесении арендной платы: уплачивают неустойку в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Арендаторы самостоятельно несут гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный автомобилем третьим лицам, а также возмещают ущерб, причиненный автомобилю арендодателя (п. 7.2).

Согласно акту приема – передачи автомобиля от 18.01.2019 г. последний имел царапину на заднем бампере.

Ответчик пользовался автомобилем с 18.01.2019 г. по 11.03.2019 г., в указанный период ответчиком внесена арендная плата в размере 16900 руб., следовательно, задолженность по арендной плате составляет 36100 руб. Размер неустойки составляет 1200 руб., из расчета: 1000 руб. * 3 % * количество дней просрочки за период с 21.01.2019 г. по 11.03.2019 г.

Согласно извещению ДТП от 23.01.2019 г., по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, после чего ответчиком произведен самостоятельный ремонт автомобиля, который произведен некачественно.

25.03.2019 г. истец обратился к ИП М. А.В. Согласно акту дефектовки общая стоимость недостатков составляет 26550 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ истцу действиями ответчика причинен моральный вред, который истец оценивает в сумму 10000 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. по договору № 04/04.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 36100 руб., материальный ущерб в размере 26 550 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 10100 руб., неустойку - 1200 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы - 2000 руб., по оплате услуг представителя - 20000 руб., по оплате госпошлины в размере 2 479 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Третьи лица и их представители: ОАО «АльфаСтрахование», АО «ГСК «Югория», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки не известна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ч. 1, 2 ГК ТФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Лада Веста», <данные изъяты>. (л.д. 9 – 12).

18.01.2019 между сторонами заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 1, по условиям которого ответчику передан принадлежащий истцу автомобиль во временное арендное пользование, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, с установлением арендной платы в размере 1000 руб., вносимых ежедневно не позднее 18 час. наличными денежными средствами, на срок с 18.01.2019 г. (п. 1.1, 5.2). На момент заключения договора, его срок окончания не определен (п. 6.1).

Фактически ответчик пользовался указанным автомобилем в период с 18.01.2019 г. по 11.03.2019 г., внеся денежные средства за аренду в размере 16900 руб. Задолженность ответчика по арендной плате составила 36100 руб. (л.д. 17 – 21).

Согласно п. 7.1 договора арендатор несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством, в т.ч. при несвоевременном внесении арендной платы: уплачивают неустойку в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, за несвоевременную уплату арендных платежей с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1200 руб. за период с 21.01.2019 г. по 11.03.2019 г., из расчета 1000 руб. * 3 % * 40 дн. (л.д. 8).

Судом расчет неустойки проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, неустойка в указанном истцом размере подлежит взысканию с ФИО2

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Арендатор самостоятельно несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный автомобилем третьими лицам, а также возмещают ущерб, причиненный автомобилю арендодателя (п. 7.2).

Судом также установлено, что в результате ДТП, произошедшего 23.01.2019 г. по адресу: <...>, по вине ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб, что подтверждается извещением о ДТП.

Согласно данным ОБ ДПС ГИБДД дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 23.01.2019 г. по адресу: <...>, с участием автомобиля «Лада Веста», <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля «ГАЗ-3302», <данные изъяты>, под управлением ФИО4 не зарегистрировано.

Согласно акту дефектовки ИП М. А.В. от 25.03.2019 г. стоимость запасных частей и стоимость выполняемых работ по ремонту автомобиля «Лада Веста», <данные изъяты>, составляет 26550 руб. (л.д. 24 - 25).

Экспертным заключением № 5023 от 29.03.2019 г. ООО Оценочная Компания «Независимость» стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 10100 руб. (л.д. 29 – 36). Стоимость услуг эксперта по составлению заключения составила 2000 руб. (л.д. 27-28).

Ответчик указанные факты, а также исковые требования в данной части признал, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 36100 руб., неустойки – 1200 руб., материального ущерба – 26550 руб., УТС – 10100 руб., расходов на составление экспертного заключения – 2000 руб., подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 10000 руб.

В силу абзаца первого статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Принимая во внимание то, что убытки причинены истцу при сдаче имущества в аренду, следовательно, оснований для компенсации морального вреда у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 20000руб., представив в обоснование указанного требования договор об оказании юридических услуг от 04.04.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО3 (л.д. 37)

Принимая во внимание степень сложности рассмотренного дела, его продолжительность и объем работы, фактически выполненный представителем (представительство интересов в суде), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца, на основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истцом также понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2 479 руб.

Поскольку указанные расходы подтверждены документально, они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

задолженность по арендным платежам в размере 36100 руб.,

материальный ущерб в размере 26 550 руб.,

утрату товарной стоимости автомобиля в размере 10100 руб.,

неустойку в размере 1200 руб.,

судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2 479 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 г.

Судья Т.А. Жолобова