Решение № 2-3512/2024 2-3512/2024~М-2588/2024 М-2588/2024 от 2 августа 2024 г. по делу № 2-3512/2024

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года.

50RS0005-01-2024-004370-55

Дело №2-3512/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО6 обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнения, об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что заявитель является внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мать заявителя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась ответственным за захоронение ФИО2 В настоящее время заявитель намерена оформить удостоверение на захоронение бабушки и установить надгробье, однако МКУ «Дмитровская специализированная служба по вопросам похоронного дела» выдан отказ, так как отсутствует подтверждение родства заявителя с ФИО2 из-за отсутствия свидетельства о рождении матери заявителя ФИО3 Получить дубликат свидетельства о рождении не представляется возможным, поскольку мать ФИО3 родилась на Украине, дипломатические отношения между Российской Федерацией и Украиной прекращены. Просит установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО10 (ФИО12) ФИО2.

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо представитель Отдела № 1 Управления ЗАГС по Дмитровскому г.о. МО в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо представитель МКУ "Дмитровская специализированная служба по вопросам похоронного дела" в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают врезультате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом, согласно ст. 265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО6 (ФИО11) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО4, мать – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ПА №.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 после регистрации брака присвоена фамилия ФИО11.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (ФИО13) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Отдела № Управления ЗАГС по Дмитровскому городскому округу Главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставить свидетельство о рождении ФИО3 не представляется возможным, ввиду прекращения дипломатических отношений между Российской Федерацией и Украиной.

Исходя из представленных в ходе судебного заседания доказательств, а также документов, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО10 (ФИО14) ФИО2 и ФИО3 установлен, они являются родственниками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 (ФИО15) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО10 (ФИО16) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья А.С.Калюжная