Приговор № 1-109/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 16 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Спасенникова П.С.,

защитника – адвоката Нагорного В.Д.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Иващенко С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, являясь потребителем наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, 17 декабря 2017 года примерно в 02 часа 45 минут, находясь около <адрес>, увидел на земле и поднял бумажный сверток, развернув который увидел в нем табакообразное вещество растительного происхождения и полимерный сверток со смолообразным веществом темно-зеленого цвета и, убедившись, что вещества в бумажном свертке и полимерном свертке являются наркотическими средствами, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел бумажный сверток с веществом массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 3,030 г., которое согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК № 3-2622и от 17 декабря 2017 года, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) и полимерный сверток с веществом массой, в пересчете на высушенное вещество 0,570 г, которое согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК № 3-2622и от 17 декабря 2017 года, является наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом). Данные средства, включены постановлением Правительства Российской Федерации № 580 от 10 июля 2013 года в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздела «Наркотические средства»). Неустановленную часть приобретенного наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), находящимся в бумажном свертке ФИО2 17 декабря 2017 года в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 03 часов 35 минут, употребил путем выкуривания за домом № 53 по <адрес> в <адрес>, после чего находясь в состоянии опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 6478 от 17 декабря 2017 года ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер»), указанное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе примерно до 03 часов 35 минут 17 декабря 2017 года, когда автомашина «Мицубиси Паджеро» регистрационный знак №, в которой он передвигался в качестве пассажира, была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 48 минут 17 декабря 2017 года по <адрес> в ходе его личного досмотра.

Согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ У МВД России по ПК № 3-2622и от 17 декабря 2017 года вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 по <адрес> в <адрес>, являются: наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси, в пересчете на высушенное вещество 3,030 г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество 0,610 г. и наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество 0,570 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства, независимо от их количества.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным и подтвердил, что органом дознания удовлетворено его ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, при этом он признавал вину и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ему разъяснялись и были понятны правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Подсудимый подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 в присутствии защитника до начала первого допроса разъяснено право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе допроса подозреваемого произведена соответствующая отметка (л.д.33-36); поданное ФИО2 ходатайство рассмотрено и удовлетворено дознавателем в установленном законом порядке в отсутствие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ (л.д.38-39).

Судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, удовлетворено, поскольку предъявленное обвинение ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений защитника подсудимого, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало, как и против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Судом нарушений условий производства дознания в сокращенной форме не выявлено; обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор ФИО2 не установлено.

Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по бывшему месту работы –положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, являющихся инвалидами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, его социальной адаптации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение цели уголовного наказания может быть достигнуто наказанием в виде штрафа и не находит возможным назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Исходя из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2 судом не усмотрено.

При этом суд при назначении наказания ФИО2 в виде штрафа учитывает требования ч.3 ст. 46 УК РФ и при установлении его размера принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, наличие постоянного дохода, иждивенца.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Сумму штрафа ФИО2 перечислить по реквизитам: УФК по Приморскому краю (УМВД России по <...>): ИНН <***>. КПП 253801001. ОКТМО 05701000. Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК р/с <***>, КБК 18811621010016000140, БИК 040507001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Пасешнюк