Приговор № 1-230/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-230/2026

№№ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г.

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

при секретаре Быковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <...> Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самарина В.В., действующего на основании ордера № от ... г..,

потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> ..., ранее судимого:

- ... г.. приговором Первомайского районного суда <...> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... г.. приговором Пролетарского районного суда <...> по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... г.. освобожден по отбытию срока наказания;

- ... г.. приговором Октябрьского районного суда <...> по ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. И. Р. И., в период времени с ... г.. по ... г.., находясь в <...>, имея единый умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №2 на общую сумму 132 500 рублей.

Так ФИО2, ... г.. в 15 часов 52 минуты, находясь в точно неустановленном следствии месте на территории <...>, действуя умышленно, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по приобретению автозапчастей, материалов и производству кузовных, сварочных и малярных работ по автомобилю марки ВАЗ 21120 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак №, находящимся в пользовании ФИО3 №2 В ходе осуществления смс-переписки в мессенджере «Вотсап» с ФИО3 №2, убедил последнюю, что исполнит взятые на себя обязательства, пообещав приобрести необходимые автозапчасти, материалы и произвести кузовные, сварочные и малярные работы на сумму 40 000 рублей сроком в 1 месяц со дня передачи ему вышеуказанного автомобиля, то есть до ... г.. ФИО3 №2, ... г.. в 15 часов 52 минут, находясь по месту своего проживания, расположенном по адресу <...>, бульвар Измайловский, <...>, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в счет приобретения автозапчастей и малярных принадлежностей для последующего производства малярных работ, осуществила безналичный банковский перевод, принадлежащих ей денежных средств в сумме 34700 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» карта №№ открытую по адресу: <...>, на банковскую карту № «Т-банк» на имя ФИО2, после чего ФИО3 №2 передала ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 21120 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак № и ключи от автомобиля для помещения данного автомобиля в ремонтный бокс, расположенный по адресу <...>

Далее, ФИО2, в период времени с ... г.. по ... г.., находясь в неустановленном следствием месте в <...>, сообщал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости приобретения различных материалов и автозапчастей для последующего производства кузовных, сварочных и малярных работ по автомобилю марки ВАЗ 21120 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак №, находящимся в пользовании ФИО3 №2, в действительности не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства. В свою очередь ФИО3 №2, будучи введенной в заблуждение, осуществила следующую транзакцию: ... г.. в 19 часов 40 минут осуществила безналичный банковский перевод, с находящейся в ее пользовании банковской карты №№, эмитированной на имя ФИО № 1, в сумме 21000 рублей на номер телефона получателя ... г. Банк получателя Т-Банк (Тинькофф)

Далее, ФИО2, ... г.. в точно неустановленное в ходе следствия время, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте в <...>, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оплаты доставки кузовных запчастей на автомобиль марки ВАЗ 21120 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак № для последующего производства кузовных, сварочных работ, в действительности не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, после чего, ФИО3 №2, будучи введенной в заблуждение, ... г.. в 17 часов 41 минуту с банковского счета ПАО «Сбербанк» карта №№ осуществила безналичный банковский перевод в сумме 5100 рублей на номер телефона получателя ... г. Банк получателя Т-Банк получатель ФИО2

Далее, ФИО2, ... г.., в точно неустановленное в ходе следствия время, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте в <...>, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости внесения полном предоплаты для закупки дополнительных запчастей на автомобиль марки ВАЗ 21120 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак № для последующего производства кузовных, сварочных работ, в действительности не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, после чего, ФИО3 №2, будучи введенной в заблуждение, ... г.. в 12 часов 07 минут осуществила безналичный банковский перевод, с находящейся в ее пользовании банковской карты №№, эмитированной на имя ФИО № 1, в сумме 30000 рублей на номер телефона получателя ... г. Банк получателя Т-Банк (Тинькофф)

Далее, ... г.. ФИО2, в точно неустановленное в ходе следствия время, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте в <...>, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости приобретения материалов для последующего производства кузовных, сварочных и малярных работ по автомобилю марки ВАЗ 21120 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак №, находящимся в пользовании ФИО3 №2, в действительности не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, после чего, ФИО3 №2, будучи введенной в заблуждение, ... г.. осуществила безналичный банковский перевод с находящейся в ее пользовании банковской карты №№, эмитированной на имя ФИО № 1, в сумме 8 400 рублей на номер телефона получателя ... г. Банк получателя Т-Банк (Тинькофф)

Далее, ... г.. ФИО2, в точно неустановленное в ходе следствия время, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте в <...>, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости приобретения материалов для последующего производства кузовных, сварочных и малярных работ по автомобилю марки ВАЗ 21120 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак №, находящимся в пользовании ФИО3 №2, в действительности не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, после чего, ФИО3 №2, будучи введенной в заблуждение, ... г.. в 14 часов 50 минут с находящейся в ее пользовании банковской карты №№, эмитированной на имя ФИО № 1, осуществила безналичный банковский перевод в сумме 18 500 рублей на номер телефона получателя ... г. Банк получателя Т-Банк (Тинькофф).

Далее, ... г.. ФИО2, в точно неустановленное в ходе следствия время, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте в <...>, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости приобретения материалов для последующего производства кузовных, сварочных и малярных работ по автомобилю марки ВАЗ 21120 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак №, находящимся в пользовании ФИО3 №2, в действительности не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, после чего, ФИО3 №2, будучи введенной в заблуждение, ... г.. в 15 часов 44 минуты осуществила безналичный банковский перевод с находящейся в ее пользовании банковской карты №№, эмитированной на имя ФИО № 1, в сумме 8800 рублей на номер телефона получателя ... г. Банк получателя Т-Банк (Тинькофф)

Далее, ... г.. ФИО2, в точно неустановленное в ходе следствия время, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте в <...>, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости приобретения материалов для последующего производства кузовных, сварочных и малярных работ по автомобилю марки ВАЗ 21120 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак №, находящимся в пользовании ФИО3 №2, в действительности не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, после чего, ФИО3 №2, будучи введенной в заблуждение, ... г.. в 14 часов 32 минуты осуществила безналичный банковский перевод с находящейся в ее пользовании банковской карты №№, эмитированной на имя ФИО № 1, в сумме 3000 рублей на номер телефона получателя ... г. Банк получателя Т-Банк (Тинькофф)

Далее, ... г.. ФИО2, в точно неустановленное в ходе следствия время, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте в <...>, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости приобретения материалов для последующего производства кузовных, сварочных и малярных работ по автомобилю марки ВАЗ 21120 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак №, находящимся в пользовании ФИО3 №2, в действительности не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, после чего, ФИО3 №2, будучи введенной в заблуждение, ... г.. в 22 часа 29 минут с находящейся в ее пользовании банковской карты №№, эмитированной на имя ФИО № 1, осуществила безналичный банковский перевод в сумме 1500 рублей на номер телефона получателя ... г. Банк получателя АО «Альфа Банк»

Далее, ... г.. ФИО2, в точно неустановленное в ходе следствия время, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте в <...>, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости приобретения материалов для последующего производства кузовных, сварочных и малярных работ по автомобилю марки ВАЗ 21120 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак №, находящимся в пользовании ФИО3 №2, в действительности не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, после чего, ФИО3 №2, будучи введенной в заблуждение, ... г.. в 20 часов 04 минуты осуществила безналичный банковский перевод с находящейся в ее пользовании банковской карты №№, эмитированной на имя ФИО № 1, в сумме 1500 рублей на номер телефона получателя ... г. Банк получателя АО «Альфа Банк»

Однако, ФИО2, возложенные на себя обязательства по приобретению автозапчастей, материалов и производству кузовных, сварочных и малярных работ по автомобилю марки ВАЗ 21120 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак №, находящимся в пользовании ФИО3 №2 сроком в 1 месяц, то есть до ... г.., не выполнил, полученными денежными средствами на общую сумму 132 500 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их, чем причинил ФИО3 №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Он же И. Р. И., находясь по адресу <...>, ... г.. в период времени с 01 часа 18 минут по 04 часа 57 минут, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно получил доступ к банковским счетам банка АО «Альфа-Банк» счет №, и счет №, открытым на имя ФИО3 №1, с целью последующего хищения находящихся на них денежных средств.

Далее ФИО2, ... г.. в период времени с 01 часа 18 минут по 04 часа 57 минут, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, достоверно зная, что денежные средства на счетах АО «Альфа-Банк» счет №, № открытых на имя ФИО3 №1 ему не принадлежат, осуществил ряд бесконтактных банковских переводов на расчётный счет ООО «Озон-Банк» №, открытый на имя ФИО4 №2 на общую сумму 98000 рублей, а так же на абонентский № ПАО «МТС», принадлежащий ФИО4 №2, на сумму 43000 рублей, а всего похитил со счетов открытых на имя ФИО3 №1 денежные средства в размере 141000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ... г.. в 01 час 18 минут осуществил безналичный банковский перевод денежных средств в сумме 43000 рублей, со счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО3 №1 на счет ООО «Озон-Банк» №, открытый на имя ФИО4 №2.

... г.. в 01 час 21 минуту осуществил безналичный банковский перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, со счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО3 №1 на счет ООО «Озон-Банк» №, открытый на имя ФИО4 №2.

... г.. в 01 час 23 минуты осуществил безналичный банковский перевод денежных средств в сумме 25000 рублей, со счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО3 №1 на счет ООО «Озон-Банк» №, открытый на имя ФИО4 №2.

... г.. в 01 час 23 минуты осуществил безналичный банковский перевод денежных средств в сумме 25000 рублей, со счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО3 №1 на счет ООО «Озон-Банк» №, открытый на имя ФИО4 №2.

... г.. в 04 часа 54 осуществил безналичный банковский перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО3 №1, на абонентский № ПАО «МТС».

... г.. в 04 часа 55 минуты осуществил безналичный банковский перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО3 №1, на абонентский № ПАО «МТС».

... г.. в 04 часа 55 минуты осуществил безналичный банковский перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО3 №1, на абонентский № ПАО «МТС».

... г.. в 04 часа 56 минуты осуществил безналичный банковский перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО3 №1, на абонентский № ПАО «МТС».

... г.. в 04 часа 56 минуты осуществил безналичный банковский перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО3 №1, на абонентский № ПАО «МТС».

Таким образом ФИО2 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1 на общую сумму 141000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, после чего воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ФИО2 работает сомозанятым в качестве автомастера по ремонту легковых машин. Для осуществления своей деятельности ФИО2 арендовал помещения, расположенные по адресу: <...>. Так ... г.. к ФИО2 обратилась ранее ему не знакомая ФИО3 №2 и попросила осмотреть ее автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №. Со слов ФИО3 №2 вышеуказанный автомобиль попал в аварию, в связи с чем она просила ФИО2 отремонтировать заднюю левую дверь, а так же бампер, капот и переднюю правую дверь. На данное предложение ФИО2 ответил согласием, после чего обозначил срок исполнения работы - семь дней. Стоимость работ ФИО2 оценил в 40000 рублей. Для осуществления денежных переводов ФИО2 предоставил номер счета и номер карты, эмитированной на его имя. Далее с ... г.. у ФИО2 возникли трудности в семье, в связи с чем он попросил отсрочку в выполнении работ. Далее для осуществления ремонта вышеуказанного автомобиля потребовались дополнительные денежные средства, о чем ФИО2 сообщил А., которая оплачивала расходы путем бесконтактных переводов. Однако в связи с различными обстоятельствами ФИО2 не смог выполнить ремонт автомобиля в срок, который был им установлен. Далее от А. в адрес ФИО2 начали поступать претензии, после чего она решила забрать свой автомобиль из автосервиса (...);

- показаниями потерпевшей ФИО3 №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...) и подтвержденными потерпевшей в судебном заседании, согласно которым у ФИО3 №2 находится в пользовании автомобиль ВАЗ 21120, в кузове серебристого цвета, регистрационный знак №, который зарегистрирован на ФИО № 1 ... г.. в результате произошедшего ДТП автомобиль ВАЗ 21120 получил механические повреждения. Далее ФИО3 №2 решила отремонтировать вышеуказанный автомобиль в связи с чем обратилась по телефону к ФИО2, который занимался ремонтом автомобилей. После осмотра вышеуказанного автомобиля, ФИО2 сообщил, что стоимость ремонта задней левой двери составит 17 000 рублей. Вечером, ... г.. ФИО2 снова осмотрел вышеуказанный автомобиль и согласился отремонтировать заднюю левую поврежденную дверь. Также ФИО3 №2 попросила ФИО2 дополнительно поменять бампер, капот и переднюю правую дверь, на что последний согласился, установив срок ремонта – 1 месяц, а стоимость ремонта будет составлять приблизительно 45 000 рублей. На предложенные условия ФИО3 №2 ответила согласием. Далее ... г.. в 15:52, находясь по месту своего жительства, ФИО3 №2 осуществила перевод денежных средств в размере 34 700 рублей со своей банковской карты «Сбербанк» № на банковскую карту № «Т-банк» на имя ФИО2 ... г.. ФИО2 написал ФИО3 №2 в мессенджере «...» с абонентского номера № сообщение и назначил ей встречу по адресу: <...>, бульвар Измайловский, <...>, с целью обсудить, что еще необходимо отремонтировать на автомобиле ВАЗ 21120. Так в ходе встречи ФИО2 уговорил ФИО3 №2. осуществить замену капота, стаканов, которые были гнилыми и задних арок, сообщив о том, что ему еще нужны денежные средства на покупку вышеперечисленных запчастей. ... г.. в 19:40, находясь по месту своего жительства, ФИО3 №2 осуществила денежный перевод с банковской карты «ВТБ» №, открытой на имя ее супруга ФИО № 1, на банковскую карту «Т-банк» денежные средства в размере 21 000 рублей для закупки деталей и ремонта автомобиля. На следующий день ФИО2 сообщил ФИО3 №2, что ему не хватает еще 5 100 рублей для доставки капота из <...> и покраске его в цвет автомобиля. ... г.. в 17:41, находясь по месту своего жительства, ФИО3 №2 также совершила осуществила денежный перевод со своей банковской карты «Сбербанк» на банковскую карту «Т-банк» на имя ФИО2 Спустя еще четыре дня ФИО2 сообщил о том, что у него умерла мама, в связи с чем попросил ФИО3 №2. перевести ему в качестве предоплаты за ремонт автомобиля 30 000 рублей. ... г.. в 12:07, находясь по месту своего жительства, ФИО3 №2 перевела денежные средства в размере 30 000 рублей с банковской карты «ВТБ» №, отрытой на имя ФИО № 1, на банковскую карту «Т-банк» на имя ФИО2 ... г.. у ФИО2 снова возникли какие-то проблемы, в связи с чем попросил еще перевести ему денежные средства в размере 8 400 рублей на закупку деталей для автомобиля (задние арки). ... г.. в 16:55, находясь по месту своего жительства, ФИО3 №2 перевела денежные средства в размере 8 400 рублей с банковской карты «ВТБ» №, открытой на имя ФИО № 1, на банковскую карту «Т-банк» на имя ФИО2 ... г.. ФИО2 показал ФИО3 №2 свой блокнот, в котором был список якобы купленных им материалов, краска, грунтовка, шпаклевка для ремонта автомобиля. Однако в этом списке не было указано ни одной купленной запчасти для ремонта и замены на автомобиль. На вопрос куда были потрачены вышеперечисленные денежные средства, ФИО2 сообщил, что все необходимые запчасти уже куплены и находятся у него во втором гараже, за исключением бампера, который находился у ФИО3 №2 дома. В этот же день ФИО2 сообщил ФИО3 №2 о том, что ему снова не хватает денежных средств на приобретение материалов для ремонта автомобиля, в связи с чем попросил перевести ему еще 18 500 рублей для закупки грунтовки, мастики и других материалов. ... г.. в 14:50, находясь по месту своего жительства, ФИО3 №2 перевела денежные средства в размере 18 500 рублей с банковской карты «ВТБ», открытой на имя ФИО № 1, на банковскую карту «Альфа-банк» №, открытой на имя ФИО2 ... г.. в мессенджере «...» ФИО2 сообщил ФИО3 №2, что ему снова не хватает денежных средств на приобретение материалов для ремонта автомобиля. ФИО3 №2 отказалась переводить денежные средства, так как она уже достаточно перевела денежных средств, позволяющих приобрести все запчасти и осуществить ремонт автомобиля. ... г.. ФИО3 №2 отогнала свой автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № в автосервис, расположенный по адресу: <...>. До ... г.. вышеуказанный автомобиль находился на стоянке возле дома, где проживает ФИО3 №2 В этот же день, при приемке вышеуказанного автомобиля, ФИО2 сообщил ФИО3 №2, что ремонт автомобиля он завершит ... г.. Далее ФИО2 начал редко отвечать на звонки и СМС-сообщения. В связи с тем в установленный срок отремонтировать автомобиль не удалось, ФИО2 сообщил ФИО3 №2, что он будет связываться с ее супругом и обговаривать с ним сроки окончания ремонта автомобиля. ... г.. ФИО2 с помощью мессенджера «...» позвонил ФИО3 №2 и попросил перевести ему еще 8 800 рублей на покупку деталей для автомобиля. ... г.. в 15:44, находясь по месту своего жительства, ФИО3 №2 перевела денежные средства в сумме 8 800 рублей с банковский карты «ВТБ» №, открытой на имя ФИО № 1, на банковскую карту «Альфа-Банк» на имя ФИО2 ... г.. ФИО2 так же через мессенджер «...» сообщил ФИО3 №2, что ему нужны еще денежные средства в размере 3 000 рублей на покупку герметика. ... г.. в 14:32, находясь по месту своего жительства, ФИО3 №2 так же совершила перевод денежных средств в размере 3 000 рублей с банковской карты «ВТБ» № на банковскую карту «Альфа-Банк» на имя ФИО2 ... г.. в 22:29, находясь по месту своего жительства, ФИО3 №2 также перевела денежные средства в размере 1 500 рублей с банковской карты «ВТБ» № на банковскую карту «Альфа-Банк» на имя ФИО2 ... г.. в 20:04, находясь по месту своего жительства, ФИО3 №2 также перевела денежные средства в размере 1 500 рублей с банковской карты «ВТБ» № на банковскую карту «Альфа-Банк» на имя ФИО2 ... г.. ФИО3 №2 прибыла в автосервис, расположенный по адресу: <...> где обнаружила, что ее автомобиль был отремонтирован частично: были сварены задние арки, поврежденная задняя левая дверь была восстановлена, хотя денежные средства ФИО2 брал как за новую. Автомобиль находился в разобранном виде, на автомобиле был установлен старый передний капот, хотя ФИО2 купил новый. ФИО2 сообщил ФИО3 №2, что все свои обязательства он выполнит. ... г.. ФИО3 №2 снова прибыла в автосервис, где обнаружила, что ее автомобиль находится в том же самом состоянии, т.е. в разобранном виде. Далее ФИО3 №2 решила обратиться с заявлением в полицию по факту мошенничества, а также хотела забрать свой автомобиль. Каких-либо товарных чеков, свидетельствующих о покупке запчастей для ремонта автомобиля, ФИО2 не представил. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2 причинил ФИО3 №2 материальный ущерб на общую сумму 132 500 рублей, который для нее является значительный поскольку она временно не трудоустроена;

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым ФИО4 №1 состоит в должности старшего менеджера в автосервисе «АВТОШОП61», который расположен по адресу: <...> ... г.. ФИО4 №1 находился на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 00 минут в автосервис прибыла девушка на автомобиле марки ВАЗ 2112. Данная девушка уже несколько раз пригоняла в вышеуказанный автосервис свой автомобиль, для выполнения различных кузовных работ. ФИО4 №1 знал, что данную девушку зовут А., а ее супруга Е.. После осмотра вышеуказанного автомобиля было установлено, что автомобиль находился в полуразобранном виде, а именно: поврежден капот, передние фары отсутствовали, передние крылья отсутствовали, отсутствовал задний спойлер, а так же отсутствовал бампер, задние фонари, ручки дверей, подкрылков. А. сообщила, что забрала свой автомобиль от мастера-мошенника, который пообещал выполнить кузовные работы, а именно выравнивание, рихтовку и покраску, а в итоге снял с автомобиля кузовные части, после чего возложенные на себя обязательств не выполнил. Далее А. попросила полностью отремонтировать ее автомобиль. Так сотрудниками автосервиса были выполнены следующие работы: установка капота, стоимостью 1000 рублей, установка передних фар, стоимостью 1000 рублей, установка передних крыльев, стоимостью 1400 рублей, установка заднего спойлера, стоимостью 500 рублей, установка бамперов, стоимостью 2000 рублей, установка задних фонарей, стоимостью 1000 рублей, установка ручек дверей, стоимостью 2000 рублей, установка подкрылков, стоимостью 3200 рублей, а всего на общую сумму 12100 рублей. ... г. А. вновь прибыла в автосервис, с целью выполнения еще ряда кузовных работ. Общая сумма выполненных работ составила 12000 рублей (...).

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении, преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

- заявлением ФИО3 №2 от ... г.., согласно которого ФИО3 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которому она ... г. передала находящийся в ее пользовании автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № для выполнения кузовных и малярных работ сроком исполнения 7 дней. В результате неустановленное лицо, получило от ФИО3 №2 денежные средства на общую сумму 132500 рублей, однако возложенные на себя обязательства не выполнило, чем причинило последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г.., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где расположен гараж, в котором ФИО2 оказывает ремонтные услуги. В ходе осмотра какие-либо предметы не изымались (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г.., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, на котором располагался автомобиль марки ВАЗ 2112, в кузове серебристого цвета, регистрационный знак №. В ходе осмотра какие-либо предметы не изымались (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого в канете № ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <...>, расположенном по адресу <...>, у потерпевшей ФИО3 №2 был изъят флеш-накопитель темного цвета, после чего упакован в бумажный конверт белого цвета (...);

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которого был осмотрен флеш-накопитель темного цвета, содержащий 11 фотографий с места ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки Лада гранта, государственный регистрационный знак №. Также при осмотре данного флеш-накопителя, были обнаружены снимки с экрана мобильного телефона с изображением открытого чата в мессенджере «Вотсап» с абонентом под именем «Форсаж» с абонентским номером №, данный чат был начат ... г.. Далее в ходе осмотра файлов, находящихся на осматриваемом флеш накопителе, были обнаружены снимки экрана мобильного телефона с изображением чеков по операциям из банковского онлайн приложения. Также при осмотре флеш-накопителя обнаружена видеозапись, датированная ... г.г., 13:36:54, имеет описание «Тракторная улица, 48К Ростов-на-<...> Россия», на которой изображены кадры заснятые около ремонтного бокса. Также на данной видеозаписи видны кузовные детали легкового автомобиля, лежащие отдельно на земле. Также на видеозаписи подробно и детального показан автомобиль марки ВАЗ 21112, который находится в разукомплектованном состоянии, порядок вещей в салоне нарушен. Также данный автомобиль находится на улице, на открытом пространстве. Данная видеозапись была записана на камеру мобильного телефона ФИО3 №2 Также в ходе осмотра на флеш-накопителе обнаружены фотографии с изображением автомобиля ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак № в момент аварии, а также фото вышеуказанного автомобиля, находящегося в разукомплектованном состоянии по адресу: <...>К. Также в ходе осмотра обнаружены снимки с экрана телефона с изображением личного чата из мессенджера «Вотсап» между абонентом «...» (ФИО2) и супругом ФИО3 №2 – Е. (...);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ... г.., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – флеш-накопитель темного цвета ...).

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ФИО2 было известно, что его супруга ФИО4 №2 поддерживала общение с ФИО3 №1 ФИО2 был против данных отношений. ... г.. ФИО4 №2 позвонил ФИО3 №1 и пригласил ее к себе в гости. ФИО2 в этот момент находился рядом и сказал ФИО4 №2, чтобы она соглашалась, а когда приедет к нему, чтобы попросила или взяла сама денежные средства у последнего. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО4 №2 уехала к ФИО3 №1 В тот день ФИО2 знал обо всех перемещениях ФИО4 №2 совместно с ФИО3 №1 Далее вечером, ходе телефонного разговора, угрожая ФИО4 №2, ФИО2 потребовал продиктовать ему номер банковской карты ФИО3 №1, пока он не видит, а так же сообщить смс-код от банка, который пришел на его мобильный телефон. Испугавшись, ФИО4 №2 выполнила требование ФИО2 Получив доступ к мобильному онлайн банку АО «Альфа-Банк» по банковской карте ФИО3 №1, ФИО5 осуществил онлайн перевод на расчетный счет «Озон-Банк» № открытый на ФИО4 №2 на общую сумму 98000 рублей, а так же переводы на абонентский номер ФИО4 №2 по номеру № ПАО «МТС» на сумму 43000 рублей. Далее ФИО5 снял со счетов открытых на имя ФИО4 №2 денежные средства, которые ранее получил, осуществив незаконные переводы с банковского счета ФИО3 №1, а полученные денежные средства потратил на личные нужды (...);

- показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...) и подтвержденными потерпевшим в судебном заседании, согласно которым примерно два года назад, в пивном магазине, расположенном по адресу: <...>, ФИО3 №1 познакомился с девушкой по имени М., которая работала продавцом. ... г.. примерно в 17 часов 00 минут ФИО3 №1 позвонил М. и предложил ей встретится у него дома с целью совместного времяпрепровождения и распития алкоголя. М. согласилась на данное предложение. В 17 часов 30 минут этого же дня М. прибыла к ФИО3 №1 домой, где они начали распивать алкогольные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут на мобильный телефон ФИО3 №1 поступил звонок от его знакомого ФИО № 2, который предложил встретиться, на что он согласился. Далее ФИО3 №1 предложил М. поехать вместе с ним к его знакомому О., который проживает со своей супругой В. по адресу: <...> М. согласилась на данное предложение. Примерно в 18 часов 30 минут ФИО3 №1 вместе с М. прибыли к О.. Войдя в дом, ФИО3 №1 и М. проследовали на кухню, где продолжили распивать крепкие алкогольные напитки с О. и его супругой. Далее примерно в 20 часов 00 минут ФИО3 №1 предложил М. вернуться к нему домой. На данное предложение М. ответила согласием. По прибытию домой ФИО3 №1 и М. продолжили распивать крепкий алкоголь. Далее ФИО3 №1 уснул или потерял сознание, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ... г.. примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 №1 и обнаружил, что М. в квартире отсутствует. У ФИО3 №1 в собственности имелся мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 64 Gb» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. В данном мобильном телефоне было установлено приложения банков ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк». Далее ФИО3 №1 начал искать вышеуказанный мобильный телефон. Далее ФИО3 №1 со своего второго мобильного телефона (№) попытался позвонить на свой вышеуказанный основной мобильный телефон, однако он был недоступен. Далее ФИО3 №1 отправился в магазин, где попытался осуществить оплату банковской картой АО «Альфа-Банк», однако оплату произвести не получилось поскольку на данной карте недостаточно денежных средств. Далее ... г.. ФИО3 №1 позвонил на горячую линию банка АО «Альфа-Банк». На звонок ответил сотрудник банка, который сообщил, что ... г.. с принадлежащей ФИО3 №1 банковской карты АО «Альфа-Банк» счет № (кредитная), а так же с банковской карты АО «Альфа-Банк» счет № (дебетовая) были осуществлены списания принадлежащих ему денежных средств на значительную сумму. В свою очередь ФИО3 №1 попросил заблокировать данные банковские карты. Далее ... г.. ФИО3 №1, находясь в салоне сотовой связи «Мегафон» восстановил своей номер и получил детализацию звонков. После чего попытался связаться с М., однако она не отвечала ему. ... г.. ФИО3 №1 получил выписку о движении денежных средств в отделении банка АО «Альфа-Банк», согласно которой по его счетам проводились списания и переводы на общую сумму 193155 рублей, которых он не совершал, а так же не давал согласие на их проведение. Данные переводы были совершены ... г.. в период времени с 01 часа 18 минут по 01 час 24 минуты. Спустя время ФИО3 №1 нашел мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 64 Gb», который находился под диваном в выключенном состоянии. Также ФИО3 №1 впоследствии вспомнил, что в ночь с ... г.. по ... г.. он самостоятельно и добровольно осуществлял оплату товаров на маркетплэйсе «Вайлдбериз» в личном кабинете М. в счет подарков и помощи на общую сумму 98155 рублей. Таким образом, ФИО3 №1 был причинен материальный ущерб в размере 141000 рублей, что является для него значительным размером, поскольку в настоящее время он официально нигде не трудоустроен;

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым ФИО4 №2 с ... г.. состоит в официальном браке с ФИО2. В ... г.. ФИО4 №2 работала продавцом в пивном магазине, расположенном по адресу: <...> время одной из смен на работе ФИО4 №2 познакомилась с ФИО3 №1, после чего они начали поддерживать регулярное общение, встречались у ФИО3 №1 дома, распивали алкогольные напитки. ФИО4 №2 не сразу рассказала ФИО2 о своем общении с И., но после того как он узнал об их с И. общении, отношения между ними сильно ухудшились, он стал ее ревновать. Однако ФИО6 не запрещал ФИО4 №2 общаться с И., так как И. часто помогал ей финансово, особенно в содержании детей. ... г.. примерно в 17 часов 00 минут ФИО4 №2 позвонил И. и предложил встретиться и провести совместно время, на что она согласилась. В тот момент ФИО2 и их дети находились дома. ФИО2 был осведомлен куда ФИО4 №2 направляется и что она согласилась на очередную встречу с И.. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО4 №2 прибыла к И. на автомобильную станцию, расположенную по адресу <...>. По приезду ФИО4 №2 встретил И. и они проследовали к нему домой. Далее находясь по вышеуказанному адресу ФИО4 №2 и ФИО3 №1 начали распивать алкогольные напитки. Далее примерно в 18 часов 00 минут ФИО3 №1 предложил ФИО4 №2 поехать вместе с ним в гости к его другу по имени О., на что она также согласилась. ... г.. в 18 часов 30 минут ФИО4 №2 и ФИО3 №1 прибыли по вышеуказанному адресу, продолжили проводить совместно время и распивать алкогольные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут того же дня ФИО3 №1 предложил ФИО4 №2 вернуться к нему домой, на что она согласилась. По прибытию домой, ФИО4 №2 и ФИО3 №1 продолжили распивать алкогольные напитки, после чего в какой-то момент ей позвонил ФИО2 В ходе телефонного разговора ФИО2, высказывая угрозы, потребовал от ФИО4 №2 продиктовать номер банковской карты АО «Альфа-Банк», которая принадлежит ФИО3 №1, а также смс-код, который придет на мобильный телефон ФИО3 №1 Опасаясь за свое здоровье и здоровье своих детей ФИО4 №2 восприняла угрозы всерьез и сделала то, что он попросил, а именно сообщила ФИО2 номер банковской карты эмитированной на имя И.. Далее ФИО2 с другого мобильного устройства ввел данные карты, после чего ему потребовалось ввести код из смс-сообщения которое пришло на мобильный телефон ФИО3 №1, находящийся в тот момент в руках ФИО4 №2 Далее ФИО4 №2 сообщила ФИО2 данный код, после чего он сбросил звонок. В этот момент ФИО3 №1 не видел, что ФИО4 №2 сообщила ФИО2 номер банковской карты, эмитированной на имя ФИО3 №1, а также код из смс сообщения от банка. ФИО2 знал, что ФИО4 №2 имела доступ к мобильному телефону ФИО3 №1, имела доступ к банковским приложениям, установленным в мобильном телефоне ФИО3 №1, так как она уже сообщала ранее, что И. часто помогал ей финансово, он сам сообщил ей все пароли от банковских приложений. Далее ФИО4 №2 вызвала такси и покинула дом ФИО3 №1 Спустя время ФИО4 №2 стало известно, что ... г.. примерно в 03 часов 57 минут ФИО2, в банкомате, расположенном на территории <...>, через ... с вышеуказанного счёта в «Озон Банк», открытого на ее имя, снял наличные денежные средства в сумме 75000 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению. За период нахождения ФИО4 №2 с ФИО3 №1 в ночь с ... г.. на ... г.. на банковские счета, находящиеся в ее пользовании и оформленные на ее имя, поступили следующие денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1: расчётный счет «Озон-Банк» № №: ... г.. в 01:18 на сумму 43000 рублей; ... г.. в 01:21 на сумму 5000 рублей; ... г.. в 01:23 на сумму 25000 рублей; ... г.. в 01:24 на сумму 25000 рублей. пополнение на абонентский № ПАО «МТС», принадлежащий ФИО4 №2: ... г.. в 02:22 на сумму 1000 рублей; ... г.. в 02:40 на сумму 1000 рублей; ... г.. в 04:54 на сумму 3000 рублей; ... г.. в 04:55 на сумму 10000 рублей; ... г.. в 04:55 на сумму 10000 рублей; ... г.. в 04:56 на сумму 10000 рублей; ... г.. в 04:56 на сумму 10000 рублей. Также ФИО3 №1 оплатил со своей банковской карты покупки ФИО4 №2 в маркетплейсе «Валберис» на общую сумму 98 155 рублей. Все оплаты, осуществленные на маркеплейсе «Валдберис», ФИО3 №1 осуществлял самостоятельно на добровольной основе, в качестве подарков на Новый год ее детям и материальной поддержки. Перевод на расчётный счет «Озон-Банк» № № ... г.. в 01 час 18 минут в сумме 43000 рублей, в 01 час 21 минуту на сумму 5000 рублей, в 01 час 23 минуты в сумме 25000 рублей, в 01 час 24 минуты в сумме 25000 рублей, а так же переводы в пользу МТС на принадлежащий ей номер телефона в сумме 43000 рублей, переводились онлайн ФИО2 ФИО4 №2 не знала об этих переводах, при этом ФИО3 №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог наблюдать за ее действиями. ФИО2 имел прямой доступ к банковским счетам ФИО4 №2, так как в его мобильном телефоне были установлены онлайн приложения банков, клиентом которых она являлась, а так же в этих приложениях был открыт ее личный кабинет (...).

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении, преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

- заявлением ФИО3 №1 от ... г.., согласно которого ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ... г.. похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 11», а так же используя похищенный мобильный телефон, получило доступ к банковскому приложению, откуда тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 141000 рублей (...);

- протоколом осмотра документов от ... г.., согласно которого была осмотрена выписка по счету № за период с ... г.. по ... г.. Так в ходе осмотра были установлены следующие транзакции: ... г.. Перевод № через систему быстрых платежей на № Без НДС в сумме 25000 рублей; ... г.. Перевод № через систему быстрых платежей на № Без НДС в сумме 25000 рублей; ... г.. платеж № в пользу МТС, №, В сумме 1000 рублей; ... г.. платеж № в пользу МТС, ... г., В сумме 1000 рублей; ... г.. ФИО3 №1 Предоставление транша в сумме 1625 рублей; ... г.. ФИО3 №1 Предоставление транша в сумме 1625 рублей; ... г.. ФИО3 №1 Предоставление транша в сумме 1920 рублей; ... г.. ФИО3 №1 Предоставление транша в сумме 740 рублей; ... г.. ФИО3 №1 Предоставление транша в сумме 245 рублей; ... г.. ФИО3 №1 Предоставление транша в сумме 10 000 рублей; ... г.. ФИО3 №1 Предоставление транша в сумме 30 000 рублей; ... г.. ФИО3 №1 Предоставление транша в сумме 1000 рублей; ... г.. ФИО3 №1 Предоставление транша в сумме 1000 рублей; ... г.. ФИО3 №1 Предоставление транша в сумме 25 000 рублей; ... г.. ФИО3 №1 Предоставление транша в сумме 25 000 рублей. Также была осмотрена выписка по счету № за период с ... г.. по ... г.. В ходе осмотра были обнаружены следующие транзакции: ... г.. платеж № в пользу МТС, №, В сумме 3 000 рублей; ... г.. платеж № в пользу МТС, №, В сумме 10 000 рублей; ... г.. платеж № в пользу МТС, №, В сумме 10 000 рублей; ... г.. платеж № в пользу МТС, №, В сумме 10 000 рублей; ... г.. платеж № в пользу МТС, №, В сумме 10 000 рублей (...);

- протоколом осмотра документов от ... г.., согласно которого была осмотрена является выписка о движении средств по счету № ООО «Озон Банк» за период с ... г.. по ... г.. Так в ходе осмотра были установлены следующие транзакции: ... г.. в 01 час 18 минут зачисление по переводу денежных средств по карте 7085 сумма 43000 рублей; ... г.. в 01 час 21 минуту зачисление по переводу денежных средств по карте 7085 сумма 5 000 рублей; ... г.. в 01 час 23 минуты перевод через СБП Отправитель: ФИО №2 в сумме 25000 рублей; ... г.. в 01 час 23 минуты перевод через СБП Отправитель: ФИО №2 в сумме 25000 рублей. Далее ... г.. в 03 часа 57 минут снятие наличных денежных средств по карте № сумма 75500.00 в АТМ 60020576 ROSTOV-NA-DON RU в сумме 75000 рублей (...);

- протоколом осмотра документов от ... г.., согласно которого был произведен осмотр детализации абонентского номера телефона № (ПАО «МТС») в период времени с ... г.. по ... г.. В ходе осмотра за ... г.г. обнаружены следующие зачисления: в 04 часа 54 минуты зачисление в сумме 3000 рублей; в 04 часа 55 минуты зачисление в сумме 10 000 рублей; в 04 часа 55 минуты зачисление в сумме 10 000 рублей; в 04 часа 56 минуты зачисление в сумме 10 000 рублей; в 04 часа 56 минуты зачисление в сумме 10 000 рублей (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого в помещении кабинета № ОРП на ТО ОП №5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу <...>, у потерпевшего ФИО3 №1 был изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» в корпусе черного цвета imei:№ (...);

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которого был произведен осмотр мобильного телефона марки «Apple iPhone 11» imei:№, в ходе которого в приложении «сообщения» были обнаружены смс-сообщения – пуш-уведомления от Alfa-Bank. При переходе в данный чат было установлено, что уведомления за период с ... г.. по ... г.. отсутствуют (...);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ... г.., от ... г.., согласно которых признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – выписка по счету № за период с ... г.. по ... г.., выписка по счету № за период с ... г.. по ... г.., выписка по счету № за период с ... г.. по ... г.., детализация от ПАО «МТС» абонентского номера телефона № в период времени с ... г.. по ... г.., мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» в корпусе черного цвета imei:№ (...).

Анализируя последовательно совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей обвинения суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины ФИО2, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самого подсудимого, который свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Каких-либо данных о том, что у потерпевших, свидетелей обвинения имелись основания оговаривать подсудимого ФИО2 материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Оснований полагать, что письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что они собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд считает необходимым из описания преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, исключить указание на то, что ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, т.е. совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №2 на общую сумму 132 500 рублей, поскольку данный квалифицирующий признак при квалификации действий подсудимому не вменяется.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (эпизод, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, которая имеет ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении супруги и которой имеется трое детей от предыдущего брака, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний ...) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО2 преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание наличие как смягчающих так и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, оснований для смягчения категории тяжести преступлений не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 18, ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При этом, суд не находит оснований для примененияст. 64 УК РФ, либо ч.3 ст.68 УК РФ так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО2 длжен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Также суд учитывает, что ФИО2 совершил инкриминируемые ему в данном приговоре преступления до вынесения приговора Октябрьского районного суда <...> от ... г.., в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Октябрьского районного суда <...> от ... г.., окончательно назначить ФИО2 наказание - 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ... г.. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время (с ... г.. по ... г.. включительно), отбытое по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... г.. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- флеш накопитель темного цвета, выписку по счету № за период с ... г. по ... г.., выписку по счету № за период с ... г.. по ... г.., выписку по счету № за период с ... г.. по ... г.., детализацию от ПАО «МТС» абонентского номера телефона № за период времени с ... г.. по ... г.., продолжить хранить при материалах уголовного дела (...);

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», в корпусе черного цвета, imei:№, считать возвращенным по принадлежности на основании сохранной расписки (...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья