Приговор № 1-213/2023 1-55/2023 1-55/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-213/2023

<данные изъяты>

Дело №1-55/2023

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 12 февраля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нижнесергинского района Свердловской области Матвевева А.В.,

защитника – адвоката Платоновой Л.В.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал в применении насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника МО МВД России «Нижнесергинский» №л/с от 30.09.2021 ФИО2 с 30.09.2021 назначена на должность старшего инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнесергинский» (далее – ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнесергинский»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» она обязана участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 25, ст. 26 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № З-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») старший инспектор ОПДН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнесергинский» ФИО2 является должностным лицом МВД России и представителем власти, исполняющим обязанности полиции.

На основании приказа начальника МО МВД России «Нижнесергинский» №л/с от 30.09.2021 ФИО3 с 30.09.2021 назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнесергинский» (далее – ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнесергинский»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» она обязана участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 25, ст. 26 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № З-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») инспектор ОПДН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнесергинский» ФИО3 является должностным лицом МВД России и представителем власти, исполняющим обязанности полиции.

На основании приказа начальника МО МВД России «Нижнесергинский» №л/с от 12.12.2022 ФИО4 с 13.12.2022 назначен на должность стажера по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних (дислокация г. Михайловск) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнесергинский» (далее – стажера по должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №15 МО МВД России «Нижнесергинский»).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» во время испытания он выполняет обязанности и пользуется павами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора.

В соответствии со ст. 32 Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» стажеры могут привлекаться к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае на них распространяются установленные настоящим Федеральным законом обязанности, права, ответственность, гарантии правовой и социальной защиты сотрудников полиции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ФИО4 обязан участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 25, ст. 26 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № З-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») стажер по должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №15 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнесергинский»). ФИО4 является должностным лицом МВД России и представителем власти, исполняющим обязанности полиции.

25.05.2023 с 09:00 до 18:00 старший инспектор ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» капитан полиции ФИО2, инспектор по делам несовершеннолетних ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» лейтенант полиции ФИО5 и стажер по должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН №15 МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО4 находились при исполнении служебных обязанностей, а ФИО2 и ФИО3 в форменной одежде сотрудника полиции.

25.05.2023 в 14:05 с целью исполнения постановления территориальной комиссии Нижнесергинского района по делам несовершеннолетних и защите их прав от 24.05.2023 № «О помещении несовершеннолетнего Л.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в государственное учреждение воспитания и реабилитации несовершеннолетних», капитан полиции ФИО2 и лейтенант полиции ФИО5 прибыли по месту проживания несовершеннолетнего Л.Р.Р. по адресу: <адрес>, где в этот момент, находящийся в квартире ФИО1 отказался открыть входную дверь, сказал, что взял в руки нож, сейчас выйдет и всех зарежет.

Для оказания содействия в исполнении постановления территориального органа комиссии Нижнесергинского района по делам несовершеннолетних, и защите их прав по адресу: <адрес> был направлен стажер по должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН №15 МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО4, который прибыв по данному адресу, потребовал открыть дверь.

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сознательно препятствуя осуществлению полномочий полиции, осознавая, что старший инспектор ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» капитан полиции ФИО2, инспектор по делам несовершеннолетних ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» лейтенант полиции ФИО5 и стажер по должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН №15 МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО4 являются представителями власти, находятся при исполнении должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, держа в правой руке нож, используемый в качестве оружия, вышел на лестничную площадку, где подняв в верх руку, в которой находился нож, замахнулся лезвием ножа на ФИО4, ФИО2 и ФИО3, и высказал при этом в их адрес угрозу убийством. Учитывая размер ножа, агрессивное поведение ФИО6 и его состояние опьянения, угрозу убийством сотрудники полиции восприняли реально.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как угрозу применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину в содеянном, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога не состоит, состоит на учет у психиатра, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления трудовых отношений, проживет в фактически брачных отношениях, работает, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, осуществление трудовой деятельности, оказание финансовой помощи и помощи по хозяйству престарелой матери, оказание помощи по содержанию ребенка сожительницы, а также осуществление заботы о нем.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как просил защитник в прениях сторон, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, а потому дача им правдивых показаний не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ввиду установления в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств основания для применения к нему правил ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учётом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что для достижения целей и задач, соблюдения принципов уголовного закона, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, по которому он признан виновным. Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ в условиях осуществления специализированным органом контроля за его поведением в период испытательного срока и возложения на него исполнения ряда обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 72?, 82 и 82? Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Примененную к ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» уничтожить

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.Г. Николаев