Приговор № 1-523/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-523/2017

<данные изъяты>

№1-523/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Болотиной М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панфилова С.С., представившего удостоверение № 536 и ордер № 368,

при секретаре Осквар Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

7 августа 2017 года около 20 часов 30 минут ФИО1, проходя мимо <адрес>, около трубы обнаружил валявшийся на земле свёрток с содержимым. Понимая, что нашел «закладку» с наркотическим веществом, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, положил свёрток в свою сумку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,88 грамма, которое согласно заключению эксперта № 568 от 31.08.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Затем ФИО1 продолжил движение в сторону гаражного массива по <адрес>. В этот же день 7 августа 2017 года в 20 часов 50 минут в гаражном массиве в районе <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. После чего в ходе его личного досмотра в здании Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тамбовской области по адресу: <адрес> у ФИО1 при себе был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО1 без цели сбыта наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой 0,88 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя данное преступление как оконченное, суд исходит из того, что незаконные приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, хранил указанное наркотическое средство при себе для личного употребления до тех пор, пока оно не было изъято сотрудниками полиции. При этом суд исходит из того, что ФИО1 путем незаконного приобретения указанного наркотического средства при изложенных выше обстоятельствах имел реальную возможность распорядиться им, в том числе и хранить при себе без цели сбыта, что он и сделал, в связи с чем его действия в части незаконного приобретения и хранения изъятых у него в ходе личного досмотра наркотических средств суд признает оконченными.

Квалификация совершения преступления «в значительном размере» нашла свое подтверждение с учетом количества незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,88 грамма, что относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов, поскольку умысел у подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств при указанных выше обстоятельствах возник вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального закона или закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении указанных мероприятий судом не установлено.

Суд не усматривает признаков «добровольной сдачи» согласно примечанию к ст.228 УК РФ наркотических средств при проведении личного досмотра ФИО1, поскольку следственное действие уже проводилось и ФИО1 до этого не предпринимал каких-либо активных действий по добровольной выдаче запрещенных к гражданскому обороту наркотических средств правоохранительным органам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, личность подсудимого, ранее не судимого (л.д. 105), на учете у нарколога не состоящего (л.д. 113), по месту жительства характеризующегося положительно (л.д. 117, 118), являющегося инвалидом 3 группы (л.д. 116), имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь Екатерину ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.119), наличие смягчающих обстоятельств. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, инвалидность 3 группы, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определен судом с учетом доходов и материального положения подсудимого.

Суд не применяет положения ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность в данном случае не являются исключительными, они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, весом 0,85 грамма в прозрачном полимерном пакте, фрагмент липкой ленты, упакованные в бумажный конверт, опечатанные печатью № 43 «УМВД России по г. Тамбову», хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Тамбову, - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы либо представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.В. Старицына

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>