Постановление № 1-616/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-616/2020

66RS0010-01-2019-002034-13

№ 1-616/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Екатеринбург 9 октября 2020 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Гулой С.Г., помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Свердловской области ФИО1

защитника адвоката Леванова В.В.,

при секретаре Чулковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился, по указанному месту регистрации и жительства не проживает, принудительный привод не исполнен.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об изменении меры пресечения на заключение под стражу, объявлении розыска подсудимого ФИО2, приостановлении производства по делу, возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска.

Государственный обвинитель полагала необходимым изменение меры пресечения на заключение под стражу, объявление розыска подсудимого МаликаД., приостановление производства по делу.

Защитник возражал против изменения подсудимому меры пресечения на заключения под стражу, объявление розыска подсудимого ФИО2, приостановления производства по делу.

Заслушав мнение сторон, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый ФИО2 по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, ранее многократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) уклонялся от явки в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил, судебную корреспонденцию по указанным адресам регистрации и мест жительства ни разу не получил, со слов отца проживает где-то в Екатеринбурге, то есть нарушил меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Указанные обстоятельства дают основание полагать, что ФИО2 умышленно препятствует производству по уголовному делу, суд считает необходимым изменить меру пресечения на более строгую в виде заключения под стражу.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, если он скрылся от суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении её вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Принимая решение об изменении меры пресечения, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет, осуждён 28.05.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 161 УК РФ, 08.08.2019 мировым судьёй с/у № 5 Ленинского судебного района г. Нижгний Тагил по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, 17.09.2019 мировым судьёй с/у № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть вёл активную преступную деятельность, по уголовному делу по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящемуся в производстве Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области в судебное заседание 05.10.2020 также не явился, в связи с чем подвергнут принудительному приводу, на основании чего суд приходит к выводу, что ФИО2 скрылся от суда, нарушив меру пресечения, препятствует производству по уголовному делу, может продолжить преступную деятельность.

Суд считает необходимым объявить розыск подсудимого Малика Д, приостановить производство по делу, направить дело прокурору Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области для обеспечения розыска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 110, 238, 247, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подсудимому ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, гражданину <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

Срок содержания под стражей ФИО2 исчислять со дня его задержания.

После задержания ФИО2 поместить, при необходимости перевести, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, где содержать до рассмотрения дела судом.

О задержании и помещении в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области немедленно уведомить Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Объявить розыск подсудимого ФИО2 и поручить прокурору Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области обеспечить его розыск, производство по делу приостановить до розыска ФИО2, возвратить уголовное дело прокурору Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области для осуществления контроля за розыском.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, в части меры пресечения – в течение трёх суток.

Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: