Приговор № 1-200/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело № 1-200/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 12 ноября 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Пушкарева И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Чекавитова В.В., представившего удостоверение и ордер от 11 октября 2018 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно, 26 декабря 2017 года, точные дата и время не установлены, обнаружил в районе домовладения по <адрес> дикорастущие растения конопли.

Осознавая относимость данных растений к наркотикосодержащим растениям и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, понимая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, ФИО1 собрал верхушечные части растений конопли, которые высушил, измельчил, получив вещество серо-зеленого цвета, и незаконно хранил данное вещество для собственного употребления без цели сбыта в своем домовладении по <адрес> до 8 часов 52 минут 16 января 2018 года.

16 января 2018 года, в период времени с 8 часов 52 минут до 11 часов 7 минут, в ходе осмотра указанного домовладения в помещении хозяйственной постройки сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» было обнаружено и изъято данное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно экспертному исследованию является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 14.2 грамма.

Согласно списку I, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого в домовладении ФИО1 16 января 2018 года, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый не согласился с предъявленным ему обвинением полностью, указав на свою непричастность к инкриминируемому ему преступлению. Показал, что добровольно выдал сотрудникам полиции хранившуюся в его домовладении марихуану. При этом обнаружение куста конопли, который дополнительно принес сотрудник полиции в жилище ФИО1 16 января 2018 года при составлении процессуальных документов, происходило в его (Мушегяна) отсутствие с участием одного понятого.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина ФИО1 подтверждается протоколом обследования от 16 января 2018 года, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения последнего по <адрес> обнаружена и изъята марихуана, принадлежащая ФИО1

(л.д. 17-22)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 января 2018 года с прилагаемой фототаблицей, ФИО1 добровольно указал на участок местности, расположенный в районе домовладения по <адрес>, где он в декабре 2017 года обнаружил и сорвал части дикорастущих растений конопли.

(л.д.23-25)

Обстоятельства обследования домовладения ФИО1 16 января 2018 года подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Ж., В., Д.

Так, свидетель В. показал, что обследование домовладения ФИО1 по <адрес> производилось с согласия последнего на основании судебного решения оперативными сотрудниками ФСБ России и с участием двух понятых. При этом в ходе обследования хозяйственных построек во дворе указанного домовладения Мушегяном были добровольно выданы бумажные свертки и полиэтиленовые пакеты общим количеством более 10 штук, в которых находились семена растений, похожих на растения конопли, а также вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом растений конопли. Мушегян при этом пояснил, что в изъятых у него предметах находится конопля, которая принадлежит ему и хранилась для личного потребления. В ходе составления процессуальных документов сотрудник ФСБ России сообщил, что не хватает одного пакета, обнаруженного им в хозяйственной постройке. После чего с двумя понятыми он возвратился в хозяйственную постройку и принес полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое со слов Мушегяна является марихуаной для личного потребления. После составления процессуальных документов все обнаруженное было упаковано и оклеено бумажными бирками.

В связи с наличием противоречий в показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля В., данных им на предварительном следствии, согласно которым Мушегян добровольно выдал 4 свертка из бумаги и 8 полиэтиленовых пакетов с веществом, похожим на семена растений конопли, а сотрудником ФСБ России в хозяйственной постройке был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. При этом за указанным пакетом сотрудник ФСБ России возвращался в хозяйственную постройку вместе с двумя понятыми и Мушегяном

(л.д.65-66).

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель В. подтвердил как достоверные, указав на давность произошедших событий, как на причину имевшихся противоречий в его показаниях.

Обстоятельства обследования домовладения ФИО1 Д.16 января 2018 года, в части состава участников такого обследования, последовательности событий, обнаружения бумажных свертков и полимерных пакетов и порядка составления процессуальных документов подтверждается показаниями свидетелей Д., Г. и Ж.

При допросе в судебном заседании свидетель И. указал, что в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Урюпинский» он с участием ФИО1 производил осмотр участка местности, расположенного в 100 метрах от домовладения по <адрес>, где последний добровольно указал на место обнаружения и сбора им в декабре 2017 года верхушечных растений конопли, которые впоследствии были обнаружены сотрудниками ФСБ России в домовладении Мушегяна.

Как следует из показаний свидетеля А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, 16 января 2018 года в рамках проведения ОРМ в отношении ФИО1 на основании постановления Волгоградского областного суда от 9 января 2018 года им совместно с оперуполномоченным УФСБ России по Волгоградской области Б., сотрудниками полиции и двумя понятыми было проведено обследование домовладения ФИО1 по <адрес> в ходе которого в хозяйственной постройке на территории домовладения им (А.) был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с надписями красного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. При этом Мушегян пояснил, что это конопля, которую он сорвал недалеко от своего домовладения с дикорастущего растения для личного употребления путем курения. Впоследствии указанный полиэтиленовый пакет при составлении протокола обследования в помещении домовладения Мушегяна был принесен им (А.) из хозяйственной постройки совместно с Мушегяном и двумя понятыми, где всем присутствующим было продемонстрировано содержимое пакета, сведения об этом с пометкой «дополнение» включены в протокол обследования, а содержимое пакета упаковано и опечатано биркой ФСБ с подписью всех участвующих лиц

(л.д. 111-112).

При проведении очных ставок с ФИО1 свидетели Д. и Г. настаивали на правильности своих показаний относительно событий, имевших место 16 января 2018 года в ходе обследования домовладения ФИО1 по <адрес>

(л.д. 113-114, 115-116).

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

постановлением Волгоградского областного суда от 9 января 2018 года №, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 в жилом помещении по <адрес>

(л.д. 15-16);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19 января 2018 года, согласно которому в МО МВД России «Урюпинский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1;

(л.д.14-16);

справкой об исследовании от 23 января 2018 года № 24, согласно которой вещество серо-зеленного цвета (объект № 1), изъятое в ходе обследования домовладения ФИО1 16 января 2018 года по <адрес>, состоит из измельченных верхушечных частей растений и является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 1,89 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,10 грамма вещества в высушенном состоянии

(л.д. 32-33);

справкой об исследовании от 23 января 2018 года №, согласно которой вещество, изъятое в ходе обследования домовладения ФИО1 16 января 2018 года по <адрес>, состоит из измельченных верхушечных частей растений и является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 12,31 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,20 грамма вещества в высушенном состоянии

(л.д. 36-37);

заключением эксперта от 30 января 2018 года №, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 12,11 грамма,, изъятое в ходе обследования домовладения ФИО1 16 января 2018 года по <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №. В ходе исследования было израсходовано 0,20 грамма вещества в высушенном состоянии

(л.д. 40-42);

заключением эксперта от 30 января 2018 года №, согласно которому вещество (объект № 1) массой в высушенном состоянии равной 1,79 грамма, изъятое в ходе обследования домовладения ФИО1 16 января 2018 года по <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. В ходе исследования было израсходовано 0,10 грамма вещества в высушенном состоянии

(л.д. 47-49);

заключением эксперта от 22 февраля 2018 года №, согласно которому вещество (объекты 1,2) изъятое в ходе осмотра домовладения ФИО1 имеет характерный цвет, запах и анатомические признаки растения конопли, содержит наркотически активный компонент – терагидроканнабинол, следовательно является канабисом (марихуаной). Масса вещества объекта 1 и 2 составляет: 11,91грамма и 1,69 грамма соответственно

(л.д. 86-89);

протоколом осмотра предметов от 3 февраля 2018 года (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обследования домовладения ФИО1 16 января 2018 года и хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,6 грамма и полимерный пакет с семенами растений конопли

(л.д. 51-62).

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы подсудимого и его защитника о непричастности ФИО1 к совершению данного преступления не могут быть признаны обоснованными и положенными в основу постановляемого по делу приговора, поскольку они противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Так, утверждение подсудимого о том, что обнаруженное оперативным сотрудником ФСБ России наркотическое средство ему не принадлежит противоречит показаниям свидетелей А., Д., Г., которые показали, что в ходе обследования домовладения ФИО1 по <адрес> 16 января 2018 года с участием ФИО1 и двух понятых оперативным сотрудником в помещении хозяйственной постройки лично был обнаружен пакет полимерный белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. При этом ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он сорвал недалеко от своего домовладения с дикорастущего растения и впоследствии употреблял путем курения, но она ему не понравилась.

Обстоятельства добровольного указания ФИО1 на место обнаружения им и сбора частей наркотисодержащих растений конопли подтверждаются показаниями свидетеля И.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как такие показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам защитника подсудимого относимость обнаруженного вещества растительного происхождения к наркотическим средствам и его количественное определение установлены на основании соответствующих экспертных исследований, проведенных компетентными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Как следует из показаний в судебном заседании эксперта З., количественное определение обнаруженного и изъятого при обследовании домовладения ФИО1 16 января 2018 года наркотического средства произведено в высушенном до постоянной массы состоянии с помощью лабораторных весов, которые согласно свидетельству о поверке соответствуют установленным метрологическим требованиям и пригодны к применению в области государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Сведений об оказании на подсудимого какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо иных лиц в ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении уголовного дела в суде подсудимым и его защитником суду не сообщалось.

На основании изложенного доводы подсудимого и его защитника о недопустимости доказательств, недоказанности обвинения и невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, являются несостоятельными и судом отклоняются.

При этом непризнание своей вины в содеянном суд оценивает как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения.

Признавая доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что подсудимый с целью личного потребления приискал наркотикосодержащие растения конопли, собрал верхушечные части таких растений, высушил и измельчил их, получив в результате этого наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое впоследствии незаконно хранил в хозяйственной постройке на территории своего домовладения.

В данном случае подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желал наступления таких последствий.

Мотивом его действий явилось желание получить расслабление посредством курения марихуаны.

Значительный размер наркотического средства определен с учетом примечания 2 к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый является вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) от 30 августа 2018 года № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страда и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствии употребления наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, а потому в прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном статьей 72.1 УК РФ не нуждается.

(л.д. 138-139)

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного – им совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое на основании статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд также относит добровольную выдачу им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие у подсудимого заболевания наркоманией на основании соответствующего экспертного заключения, а также справки о том, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит. Об отсутствии у него наркотической зависимости сообщил суду в судебном заседании и сам подсудимый.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья и характеризующие его документы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого путем применения в отношении него наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в отличие от штрафа будет наиболее полно отвечать принципу социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

К такому выводу суд пришел с учетом семейного положения подсудимого <данные изъяты>. При этом обстоятельств, препятствующих назначению или отбыванию обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

При анализе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что каждое из этих обстоятельств, а также их совокупность не являются исключительными и оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану массой 13,6 грамма, семена растений конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану массой 13,6 грамма, семена растений конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников