Решение № 2-25/2026 2-25/2026(2-637/2025;)~М-594/2025 2-637/2025 М-594/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-25/2026

Дело № 2-25/2026

УИД 27RS0009-01-2025-000944-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края к ФИО1, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит возложить на ответчика обязанность выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (идентификационный код закупки №), устранив дефекты в виде выпирания брусчатки и неисправности сети подачи электроэнергии, а также взыскать с ответчика неустойку (штраф, пени) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, в размере <данные изъяты> В обоснование требований ссылается на то, что между администрацией сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен указанный выше контракт по процедуре электронных торгов, на благоустройство общественной территории для проведения культурно-массовых мероприятий на территории сельского поселения. В соответствии с пунктом 5.2. муниципального контракта, местом выполнения работ является Российская Федерация, <адрес>. Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, что не освобождает его от выполнения обязательств, возникших в период осуществления им предпринимательской деятельности. По условиям п.7.1 контракта, Подрядчик гарантирует соответствие качества выполненных Работ условиям контракта. Гарантийный срок на выполненные Работы составляет 36 месяцев с даты подписания Заказчиком документа о приемке. Документ о приёмке подписан Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № к качеству выполненных работ по муниципальному контракту. Дефекты работ в течение гарантийного срока выявлены в виде выпирания брусчатки на обоих входах на территорию и отсутствия подачи электрической энергии на фонари освещения площадки. В соответствии с п. 5.1 контракта, работы должны были быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После принятия от Подрядчика работ, выполненных с нарушением срока исполнения контракта, Заказчик выставил пени в размере <данные изъяты>, что отражено на сайте закупок. О начислении пени ответчик был дополнительно извещен уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением расчета пени. Пеня не оплачена по настоящее время. Повторное уведомление о начислении пени направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ за № одновременно с претензией к качеству выполненных работ. Взаимного согласия между Заказчиком и Подрядчиком по вопросам устранения замечаний и выплаты пени не достигнуто, ответы на претензию и уведомление о пени не получены.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик надлежащим образом уведомлен судом о дате, времени судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, однако в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

С учётом положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Администрация сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края (Заказчик) и ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО1 (Подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключили муниципальный контракт № на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки № (Идентификационный код закупки №). Предметом контракта является благоустройство общественной территории для проведения культурно-массовых мероприятий на территории сельского поселения «Село Хурба».

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное обстоятельство, наступившее после возникновения обязательств ответчика по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, не влечёт прекращения обязательства ответчика невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч.3 ст. 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Положения заключённого сторонами муниципального контракта соответствуют требованиям действующего законодательства.

Из содержания муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цена контракта составила <данные изъяты> (п.2.1).

В соответствии с п. 5.1 контракта, срок выполнения работ определён с ДД.ММ.ГГГГ, работы должны были быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.2 контракта, место выполнения работ – <адрес>.

По условиям п.7.1 контракта, Подрядчик гарантирует соответствие качества выполненных Работ условиям контракта. Гарантийный срок на выполненные Работы составляет 36 месяцев с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств (раздел 9). Согласно п.9.3 контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.4.22 настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени ( п.9.3.1).

Документ о приёмке выполненных работ подписан Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

После принятия от Подрядчика работ, выполненных с нарушением срока исполнения контракта, Заказчик выставил пени в размере <данные изъяты>, что отражено на сайте закупок.

Как следует из письма истца к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения Подрядчиком работ по муниципальному контракту нарушен на 33 дня, в связи с чем, Заказчиком произведён расчёт пени в сумме <данные изъяты>, которую истец предложил ответчику выплатить в добровольном порядке.

Расчёт пени произведен истцом в соответствии с положениями п. 9.3.1 контракта.

Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ повторно истребовал от ответчика пени в сумме <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, в период гарантийного срока Заказчиком выявлены недостатки работ, в виде выпирания брусчатки на обоих входах на общественную территорию и отсутствия подачи электрической энергии на фонари освещения площадки. Подрядчику была направлена Заказчиком претензия от ДД.ММ.ГГГГ № к качеству выполненных работ по муниципальному контракту, истец приглашал ответчика на составление двустороннего акта.

Ввиду неявки ответчика на составление акта, истец был вынужден ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке осмотреть выявленные недостатки и зафиксировать их актом осмотра. В ходе комиссионного осмотра сотрудниками администрации поселения ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в течение гарантийного срока выявлены дефекты работ в виде выпирания брусчатки на обоих входах на общественную территорию, площадью не менее 6 кв.м. и не включаются фонари освещения общественной территории.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло начисление пени за нарушение срока исполнения работ, которые ответчик не выплатил истцу в добровольном порядке по настоящее время. Кроме того, в период гарантийного срока выявились недостатки выполненных ответчиком работ, которые он должен устранить, однако в добровольном порядке от исполнения обязательств уклоняется.

Установленные судом обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами влекут вывод об обоснованности заявленного иска, который подлежит удовлетворению.

Суд исходит из того, что работы по устранению выпирания брусчатки нецелесообразно производить в зимний период, в связи с чем, устанавливает ответчику срок для устранения недостатков работ в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобождён, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> по требованию неимущественного характера + <данные изъяты> по требованию имущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ФИО1 ( ИНН №, адрес регистрации: <адрес>) обязанность, в течение шести месяцев со дня вступления данного решения суда в законную силу, выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (идентификационный код закупки №) устранив дефекты выпирания брусчатки и неисправность сети подачи электроэнергии на общественной территории для проведения культурно-массовых мероприятий на территории сельского поселения «Село Хурба», Комсомольского муниципального района, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края ( <адрес>, <адрес>, ОГРН №) неустойку (штраф, пени) за ненадлежащее исполнение обязательства, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья