Постановление № 1-1010/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-1010/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес>27 декабря 2017 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Игайкина И.П. с участием:

Прокурора Аркавия К.С.

Защитника ФИО4

Обвиняемого ФИО1

При секретаре Сотовой А.И.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч.З УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в <адрес> по проезду Молдавский <адрес>, действуя совместно с неустановленными лицами, на территории гаражного бокса, с использованием станков изготовил автомобильные запасные части, упаковочную продукцию с использованием товарного знака, на которые незаконно, без наличия необходимого соглашения с правообладателями наносили маркировки товарного знака, принадлежащие обществам: АО НПО «БелМаг», ООО «ОAT», OOO «Белебеевский завод Автокомплект», АО «Вазинтерсервис», ЗАО «ПО ТРЕК».

Изготовленная контрафактная продукция хранилась по адресу гор. <адрес> целью ее дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска продукция была изъята сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ на предварительном слушании адвокат ФИО4 заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>. Все инкриминируемые ФИО1 действия совершены и закончены в <адрес>. Все предметы изготовлены и хранились также в <адрес>.

ФИО1 поддержал ходатайство защитника о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Прокурор Аркавий К.С. считает, что поскольку все действия происходили на территории <адрес>, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд.

Выслушав стороны, суд считает, что поступившее в Автозаводский районный суд уголовное дело по обвинению ФИО1 не подсудно Автозаводскому районному суду.

Согласно ст. 32 ч.1 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 34 ч.ч.1,2 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно ст. 35 ч.З УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено

1
большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно тексту обвинения, подсудимый в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в <адрес> по проезду Молдавский <адрес>, на территории гаражного бокса, с использованием станков изготовил автомобильные запасные части, упаковочную продукцию с использованием товарного знака, на которые незаконно, без наличия необходимого соглашения с правообладателями наносили маркировки товарного знака, принадлежащие обществам: АО НПО «БелМаг», ООО «ОAT», 000 «Белебеевский завод Автокомплект», АО «Вазинтерсервис», ЗАО «ПО ТРЕК».

Изготовленная контрафактная продукция хранилась по адресу гор. <адрес> целью ее дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска продукция была изъята сотрудниками полиции.

Деяние совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда <адрес>.

Исходя из изложенного, данное уголовное дело подсудно Центральному районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 32 ч.1, 227 ч.1 п.1 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч.З УК РФ направить по территориальной подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Игайкин И.П.

Судья