Апелляционное постановление № 22-935/2021 от 8 августа 2021 г. по делу № 1-289/2021

Судья Дядюшева М.Ю. Дело № 22-935-2021 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 09 августа 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Гудакова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушевой К.М.,

с участием:

представителя прокуратуры – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области ФИО1,

осужденного ФИО2, участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Костыряченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 01 июня 2021 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимый:

- 21.08.2008 года Ленинским районным судом г. Курска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ, к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы, 13.10.2015 года освобожденный по отбытии срока,

- 12.04.2018 года Ленинским районным судом г. Курска по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 сентября 2018 года освобожденный по отбытии срока,

- 08.10.2019 года Ленинским районным судом г. Курска по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. 07.04.2020 года освобожденный по отбытии срока,

осужден ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию:

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один к одному.

Мера принуждения в виде обязательства о явке изменена на содержание под стражей в <адрес>,

Выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание приговора Ленинского районного суда г.Курска от 01 июня 2021 года, существо апелляционной жалобы осужденного ФИО2, возражений на апелляционную жалобу государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела,

установил:

по приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за совершение двух эпизодов неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Преступления ФИО2 совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, решением Ленинского районного суда г. Курска от 19 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 06 марта 2020 года, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 08 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Курска по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 13 октября 2023 года.

В период административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 был поставлен на профилактический учет и ему был установлен административный надзор.

Также ФИО2 сотрудниками полиции был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

ФИО2, достоверно зная о решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обязательствах, возложенных на него вышеуказанным судом, с ДД.ММ.ГГГГ решил умышленно, неоднократно не соблюдать, установленное в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом административное ограничение - в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ежедневно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

1 эпизод

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно, без уважительной причины, без уведомления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут отсутствовал в месте жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>. ФИО3 отбыл данное наказание, постановление суда исполнено в полном объеме.

Кроме того, ФИО2, пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно, без уважительной причины, без уведомления <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут отсутствовал в месте своего жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 (семь ) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>. ФИО3 отбыл данное наказание, постановление суда исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут умышленно, без уважительной причины ФИО4 отсутствовал в месте жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 (семь ) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>. ФИО3 отбыл данное наказание, постановление суда исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 50 минут до 01 час 55 минут отсутствовал в месте жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 (семь ) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>. ФИО3 отбыл данное наказание, постановление суда исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 20 минут до 01 час 30 минут был проверен и отсутствовал в месте жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ против порядка управления, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 (семь ) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>. ФИО3 отбыл данное наказание, постановление суда исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 35 минут до 01 час 40 минут отсутствовал в месте жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ против порядка управления, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>. ФИО3 отбыл данное наказание, постановление суда исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час 15 минут до 00 час 20 минут был проверен и отсутствовал в месте жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. около <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, поскольку находился по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. У ФИО2 согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено алкогольное опьянение– 0,82 мг/л, поэтому постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>. ФИО3 отбыл данное наказание, постановление суда исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, совершенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Таким образом, в нарушение возложенным на ФИО2 судом ограничений, он умышленно, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил возложенные на него судом административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил несоблюдение возложенных на него судом ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАп РФ.

2 эпизод

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут отсутствовал в месте жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 (семь ) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>. ФИО3 отбыл данное наказание, постановление суда исполнено в полном объеме.

Кроме того, ФИО2, пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут отсутствовал в месте своего жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 (семь ) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Курску. ФИО3 отбыл данное наказание, постановление суда исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут умышленно, без уважительной причины ФИО4 отсутствовал в месте жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 (семь ) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>. ФИО3 отбыл данное наказание, постановление суда исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 50 минут до 01 час 55 минут отсутствовал в месте жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 (семь ) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>. ФИО3 отбыл данное наказание, постановление суда исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 20 минут до 01 час 30 минут был проверен и отсутствовал в месте жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ против порядка управления, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 (семь ) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>. ФИО3 отбыл данное наказание, постановление суда исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 35 минут до 01 час 40 минут отсутствовал в месте жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ против порядка управления, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>. ФИО3 отбыл данное наказание, постановление суда исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час 10 минут до 00 час 20 минут был проверен и отсутствовал в месте жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. около <адрес>Б по <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, который находился по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. У ФИО2 согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено алкогольное опьянение– 0,68 мг/л, поэтому постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на одни сутки с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>. ФИО3 отбыл данное наказание, постановление суда исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, совершенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Таким образом, в нарушение возложенным на ФИО2 судом ограничений, он умышленно, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил возложенные на него судом административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил несоблюдение возложенных на него судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности.

В суде первой инстанции подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, не отрицал, что в ночное время не находился по своему адресу проживания: <адрес>, в связи с чем на него составлялись протоколы. Также не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и составления на него административного протокола. При этом указал, что не помнит даты, когда он не был дома. Согласился с указанными в обвинительном заключении датами. Аналогичное следует из его объяснений (т.1 л.д. 18-23, т.2 л.д. 24-29), в которых он не отрицал свою вину, указав, что с его стороны имели место нарушения установленного административно надзора, в ходе которых он отсутствовал дома в ночное время, а также он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, чрезмерно суровым мотивируя тем, что суд первой инстанции не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что он с раннего детства состоит на учете у врача-психиатра, а имеющееся в материалах уголовного дела заключение судебно-психиатрической экспертизы не имеет к его диагнозу никакого отношения. Считает, что по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ по каждому эпизоду ему должно было быть назначено наказание не более 4 месяцев лишения свободы. Просит оспариваемый приговор изменить и снизить размер назначенного ему наказания до минимального.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора ЦАО г.Курска ФИО5 считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному ФИО2 наказание справедливым.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-осужденный ФИО2 и его защитник – адвокат Костыряченко А.В. просили поданную апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам;

-представитель прокуратуры – прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области ФИО1, просил приговор суда оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные в поданной апелляционной жалобе осужденного, в возражениях на нее государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях при вышеуказанных квалифицирующих признаках подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО8 Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5 об обстоятельствах совершения неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, согласующихся соответственно с показаниями самого осужденного ФИО2, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, где он вину признал полностью, и дал последовательные показания, объективными данными, отраженными в решении Ленинского районного суда г.Курска от 19.02.2020 года; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора <данные изъяты> капитана полиции Свидетель №2, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора <данные изъяты> капитана полиции Свидетель №2, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, а также совокупностью других, исследованных судом доказательств, изобличающих ФИО2 в преступлениях.

Доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, и пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеназванных преступлений.

Действиям осужденного по ч. 2 ст.314.1, ч. 2 ст.314.1 УК РФ дана верная юридическая оценка, поскольку ФИО2 в период срока административного надзора неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Эти нарушения сопряжены с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Разбирательство уголовного дела проведено всесторонне, полно и объективно с соблюдением прав сторон по делу.

При назначении наказания осужденному суд, с учетом требований ст. ст. 43, 60-63 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, состояния здоровья и личности подсудимого ФИО2, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Причин считать назначенное ФИО2 наказание чрезмерно суровым, как об этом полагает осужденный в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное наказание соответствует содеянному, данным о личности виновного и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Местом отбытия наказания - исправительная колония строгого режима определена судом в соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения приговора в отношении ФИО2 не установлено, поданная им апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г.Курска от 01 июня 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гудаков