Приговор № 1-179/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1 – 179/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 марта 2017г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Шелест Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N - метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон.

Реализуя свой преступный умысел, около *** час. *** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестничной площадке *** этажа подъезда <адрес>, из-под металлической отделки лифтовой кабины забрал полиэтиленовый пакетик, с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N - метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,22 грамма, тем самым незаконно приобрел для личного потребления. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 поместил в левый наружный нагрудный карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, с которым направился к выходу из указанного подъезда.

ДД.ММ.ГГГГ около *** час. *** мин. в тамбуре, расположенном на *** этаже подъезда <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который был доставлен в служебное помещение дежурной части ОП № 2 УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени *** час. *** мин. до *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N - метилэфедрон - альфа -пирролидиновалерофенон, массой 0,22 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и существо которого ему понятно, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Из заключения наркологической экспертизы следует, что ФИО1 не страдает наркоманией и алкоголизмом, страдает пагубным употреблением стимуляторов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

Суд учитывает трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, получение ФИО1 дохода, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа (денежного взыскания), поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества и без применения иных, более строгих видов наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не применяются. С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным рассрочить выплату штрафа, поскольку немедленная уплата его может поставить семью подсудимого в трудное материальное положение.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа ФИО1 на 3 месяца с уплатой каждый месяц суммы в размере 5 000 руб.

ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 5 000 руб. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать в сумме 5 000 руб. ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватный тампон со смывами с кистей рук; контрольный ватный тампон – уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Сербов