Решение № 2-1432/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1432/2019

Дело № 2-1432/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РеалАвтоЛогистик» к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РеалАвтоЛогистик» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба.

В обоснование иска истец указал, что 03.03.2017 года между ООО «РеалАвтоЛогистик» и ООО «Югагромаш» был заключен договор № на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом на территории России.

На основании заявки на перевозку груза № от 28.02.2018 года ООО «РеалАвтоЛогистик» приняло для перевозки груз «Опрыскиватель самоходных «Versatile SP 275», что подтверждается транспортной накладной от 02.03.2018 года. Перевозку груза осуществлял водитель ООО «РеалАвтоЛогистик» ФИО3 на автомобиле марки ... с полуприцепом государственный номер ... транспортное средство принадлежит ООО «РеалАвтоЛогистик» на основании договора аренды.

Согласно п. 3.3.7 договора № на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом по территории России ООО «РеалАвтоЛогистик» как перевозчик приняло на себя обязательство нес и ответственность перед ООО «Югагромаш» за сохранность груза с момента получения до сдачи получателю.

05.03.2018 года на ... водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «..., не справился с управлением допустил наезд на стоящий автомобиль ..., повредив находящийся в полуприцепе груз «Опрыскиватель самоходных «Versatile SP 275», что подтверждается определением об отказе возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно договору купли-продажи от 18.02.2018 года собственником транспортного средства марки «..., является ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в САО «Надежда» полис ОСАГО ЕЕЕ №.

В соответствии с соглашением о возмещении ущерба от 05.03.2018 года ООО РеалАвтоЛогистик» приняло на себя обязательство возместить ООО «Югагромаш» ущерб, связанный с повреждением груза. Согласно справке-расчету 19.03.2018 года стоимость поврежденного груза «Опрыскиватель самоходных «Versatile SP 275» с работами по восстановлению, согласно ценам завода изготовителя ООО «Комбайновый завод Ростсельмаш», составляет 582 353 рубля 40 копеек.

20.03.2018 года ООО «РеалАвтоЛогистик» обратилось в Страховое акционерное общество «Надежда» для возмещения убытков, приложив к заявлению документы подтверждающие право получения возмещения и справку-расчет стоимости поврежденного груза «Опрыскиватель самоходных «Versatile SP 275» с работами по восстановлению, согласно ценам завода изготовителя ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» на сумму 582 353 рубля 40 копеек.

На сегодняшний день требования о выплате страхового возмещения САО «Надежда» удовлетворены, что подтверждается платежным поручением № от 16.10.2018г. на сумму 400 000 рублей.

Согласно справке-расчет стоимость поврежденного груза «Опрыскиватель самоходных «Versatile SP 275» с работами по восстановлению, согласно ценам завода изготовителя ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», сумма ущерба составляет 582 353 рубля 40 копеек. Страховой компанией произведена выплата лимита в размере 400 000 рублей.

Таким образом, истец полагает, что сумма ущерба в размере 582 353,40 - 400 000 = 182 353 рубля 40 копеек подлежит взысканию с ФИО2, ФИО1

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО РеалАвтоЛогистик» ущерб в размере 182 353,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 847 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Протокольным определением Аксайского районного суда Ростовской области от 05 февраля 2019 года по ходатайству истца ФИО2 исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в дело в качестве третьего лица.

Представитель ООО «РеалАвтоЛогистик» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, просила суд удовлетворить, дав пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просила суд уточнить исковые требования и не рассматривать требования о взыскании судебных расходов, поскольку не представлены документы, подтверждающие их несение.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РеалАвтоЛогистик» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 847 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РеалАвтоЛогистик» к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РеалАвтоЛогистик» ущерб в размере 182 353 рубля 40 копеек, государственную пошлину в размере 4 847 рублей, а всего взыскать 187 200 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2019 года.