Решение № 2-2332/2018 2-2332/2018 ~ М-1664/2018 М-1664/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2332/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. Промышленный районный суд г. Самара

в составе председательствующего судьи: Бакаевой Ю.В.,

при секретаре: Арчхоеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2332/18 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО6 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату: назначение: жилое помещение, общей площадью 18,2 кв.м. по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на выше указанное имущество.

В обоснование иска ссылается на то, что 19.05.2017 года умер его отец – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследниками по закону являются: истец ФИО2, ФИО3 (отец умершего), ФИО4 (мать умершего). ФИО3, ФИО4 в установленном законом порядке от наследства отказались.

В установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, заведено наследственное дело.

При проверке документов, подтверждающих право собственности на наследуемое имущество, выяснилось, что имеется неопределенность в размере и составе наследуемого имущества.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит в том числе 1/2 доля в праве общей долевой собственности на комнату, назначение: жилое помещение, общей площадью 18.2 кв. м. на 4 этаже, по адресу: <адрес>. Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от 03 апреля 2013 года право собственности возникло у ФИО1 на основании заочного решения Промышленного районного суда г. Самары от 28.01.2013 года.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 02 апреля 2013 года указанное заочное решение отменено, вступило в законную силу 18.04.2013 года.

23 апреля 2013 года решением Промышленного районного суда г. Самары по гражданскому делу №2-3504/13 признано за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - комнату <адрес>.

Регистрация права собственности у ФИО1 произошла 03 апреля 2013 года на основании решения суда от 28.01.2013 года, которое было отменено 02 апреля 2013 года, но возникло снова 23 апреля 2013 года.

При указанных обстоятельствах у истца отсутствует возможность получить свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать право на вышеуказанную долю.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечен ответчик Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Истец ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнив, что получают не все почтовые извещения, поскольку почтовый ящик взломан, им не было известно об отмене заочного решения суда. Все документы на оформление приватизации комнаты были переданы представителю, которая занималась оформлением права собственности на комнату, получила т передала свидетельство о государственной регистрации права собственности от 03.04.2013г. Фактически пользовались комнатой, оплачивали коммунальные услуги. При оформлении документов у нотариуса, узнали, что заочное решение суда от 28.01.2013г., на основании которого выдано свидетельство о государственной регистрации права от 03.04.2013г., отменено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, предоставил письменное заявление, которым исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить, последствия признания иска известны и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, предоставила письменное заявление, которым исковые требования признала в полном объеме, просила иск удовлетворить, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, предоставили возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении иска просили отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО8 в судебное заседание не явилась, предоставила письменные пояснения по делу, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст. ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в шестимесячный срок по месту открытия наследства нотариусу заявления наследником о принятии наследства или совершением в такой же срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2017 г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ЕР №, выданным 22.05.2017г. ОЗАГС Промышленного района г.о. Самары управления ЗАГС Самарской области.

Родственные отношения между истцом и наследодателем ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении от 08.07.2002г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому мать истца – ФИО5, отец – ФИО1.

Истец ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 19.05.2017г.

По заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО6 нотариусом нотариальной палаты Самарской области нотариального округа г. Самара ФИО8 открыто наследственное дело №211/2017 от 14.11.2017г.

14.11.2017 года в адрес нотариуса г. Самары Самарской области ФИО8 поступили заявления от ФИО3, ФИО4 об отказе от наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего 19.05.2017 года.

Других заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего 19.05.2017 года, проживающего постоянно, по день смерти, по адресу: <адрес> открылось наследство, состоящее из: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на комнату: назначение: жилое помещение, общей площадью 18,2 кв.м., по адресу: <адрес>

Согласно информации нотариуса нотариальной палаты г. Самары ФИО8 документы, подтверждающие состав и место нахождения наследства не представлены, в наследственном деле отсутствуют.

Судом установлено, что заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 28.01.2013г. по гражданскому делу №2-78/2013 исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворены, признано за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>.

03.04.2013г. на основании заочного решения Промышленного районного суда г. Самары от 28.01.2013г. наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату: назначение: жилое помещение, общая площадь 18,2 кв.м., этаж 4, по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 02.04.2013г. заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 28.01.2013 г. по гражданскому делу №2-78/2013 по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке приватизации отменено. Определение вступило в законную силу 18.04.2013 года.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 23.04.2013г. по гражданскому делу №2-3504/2013 исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворены, признано за ФИО1, ФИО2 право собственности по ? доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение – комнату <адрес>. Решение вступило в законную силу 09.07.2013г.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату: назначение: жилое помещение, общая площадь 18,2 кв.м., этаж 4, по адресу: <адрес> возникло у наследодателя на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от 28.01.2013г., которое было отменено и возникло снова на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от 23.04.2013г.

В установленном законом порядке право собственности на вышеуказанное жилое помещение наследодателем оформлено не было. О решении суда от 23.04.2013г. наследодателю и его наследникам не было известно.

Суд признает установленным, что при жизни ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату: назначение: жилое помещение, общая площадь 18,2 кв.м., этаж 4, по адресу: <адрес>, выразила свою волю на оформление права собственности на указанное жилое помещение, им были совершены юридически значимые действия, свидетельствующие о желании оформить право собственности на вышеуказанную часть жилого помещения. Отсутствие государственной регистрации на указанное имущество не должно являться препятствием для оформления наследственного права истцов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ФИО1 при жизни выразил волю на оформление права собственности на жилое помещение: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату: назначение: жилое помещение, общая площадь 18,2 кв.м., этаж 4, по адресу: <адрес>, указанная доля подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Учитывая, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 19.05.2017г. нотариусом г. Самары ФИО8 заведено наследственное дело, ? доли в праве общей долевой собственности на комнату: назначение: жилое помещение, <адрес> подлежит включению в наследственную массу, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на долю, поскольку право собственности на спорное имущество может быть оформлено на основании свидетельства о праве на наследство, которое выдается нотариусом по месту открытия наследства.

При таких данных, исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 19.05.2017г. жилое помещение: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату: назначение: жилое помещение, общая площадь 18,2 кв.м., этаж 4, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 22.05.2018г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: