Приговор № 1-11/2020 1-122/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020 (дело №1-122/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 26 февраля 2020 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя - Вишнякова М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1(а,у,ым) Е.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) Е.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1(а,у,ым) Е.М. имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь на усадьбе по месту своего жительства по адресу: <адрес> в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от дома, нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли. Тем самым, ФИО1(а,у,ым) Е.М. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 124 граммов.

После чего, незаконно сохраняя непосредственно при себе в полимерном пакете, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1(а,у,ым) Е.М. проследовал с ним в хозяйственную постройку расположенную на территории усадьбы по вышеуказанному адресу и стал незаконно хранить в хозяйственной постройке на территории усадьбы по месту своего жительства, без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 124 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия - усадьбы и хозяйственных построек по месту жительства ФИО1(а,у,ым) Е.М. по адресу: <адрес> проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» у ФИО1(а,у,ым) Е.М. было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 124 граммов.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1(а,у,ым) Е.М. является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Общая масса каннабис (марихуаны) высушенной при 110°С до постоянной массы составила 124 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1(а,у,ым) Е.М. вину признал, пояснил, что нарвал верхушечные части растения конопли, хранил в хозпостройках усадьбы своего дома.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1(а,у,ым) Е.М., допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что наркотические средства он ранее употреблял. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время он решил нарвать конопли, посушить ее и в дальнейшем употреблять ее путем курения. На территории усадьбы по месту его жительства в заброшенном огороде, вдоль забора, за домом, между хозяйственными постройками произрастает дикорастущая конопля. Он взял из дома полиэтиленовый пакет синего цвета, с которым прошел за дом на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> от дома в <данные изъяты> направлении от дома, убедился что за ним никто не наблюдает, так как данный край ограды со стороны улицы не просматривается из-за дома, в имеющийся у него при себе пакет нарвал листья и верхушечные части сухого растения конопля, после чего прошел с ним в хозяйственную постройку – где из части растений приготовил «Химку», употребил ее использованную траву он положил в пакет синего цвета и бросил на мусорку, расположенную в его ограде за деревянным строением туалета. Аналогично данную траву из пакета он использовал для приготовления последующие два дня, использованную траву он так же помещал в пакеты синего цвета и выбрасывал за туалет на мусорку. Коноплю, которую он не использовал, он хранил в первоначальной упаковке – синем пакете на крыше хозяйственной постройки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции: участковый села - КАЮ и оперативные сотрудники. Сотрудники представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется материал проверки по факту того, что на усадьбе его дома хранятся вещества, запрещенные в гражданском обороте – конопля. Так же они поставили его в известность, что намерены провести осмотр его усадьбы. Он полагая, что они не будут осматривать все постройки и коноплю на крыше сарая и на мусорке в пакетах не найдут, добровольно ее выдавать не стал. Сотрудники полиции стали осматривать территорию усадьбы, обходить хозяйственные постройки и за туалетом на свалке мусора нашли три пакета синего цвета с использованной им травой для приготовления наркотического средства «Химка», кроме того, в хозяйственной постройке сотрудники полиции увидели на чердаке пакет и осмотрели его содержимое. Он признался, что в пакете находится конопля сорванная им ранее на усадьбе его дома для личного употребления без цели сбыта. В присутствии понятых, которые были приглашены до начала осмотра его усадьбы (которым сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всех участвующих в ОМП лиц) содержимое пакетов было продемонстрировано участвующим лицам, кроме того, он пояснил, что в пакетах листья и верхушечные части растения конопля, которые он нарвал ранее для собственного употребления без цели сбыта. Пакет с содержимым был сотрудниками полиции снят с чердака, продемонстрировано его содержимое и вместе с тремя пакетами с веществом растительного происхождения, обнаруженными в ходе ОМП за туалетом были помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина пакета была перетянута нитью концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке он расписался. Далее он, присутствии всех участвующих в ОМП лиц сказал, что нужно проследовать по территории его усадьбы на участок, расположенный на расстоянии 20 м в северном направлении от дома. Пройдя на место – в заброшенном огороде, он указал на участок где произрастает конопля, и пояснил, что с данного участка были сорваны верхушечные части и листья растения конопля изъятые у него ранее. Все происходящее было зафиксировано в протокол ОМП, ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи. Далее они проследовали в опорный пункт полиции <адрес> – в кабинет участкового, где у него взяли смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин. Затем он дал сотруднику полиции признательное объяснение. Полностью признает свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства - марихуана массой 124 грамма (л.д.71-74, 91-92.)

Оглашенные показания ФИО1(а,у,ым) Е.М. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1(а,у,ым) Е.М., его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетелей РАС, ЩДВ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ – сотрудников МО МВД России «Белокурихинский» следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года была получена оперативная информация о том, что по месту своего жительства <адрес> ФИО1(а,у,ым) Е.М. хранит наркотические вещества, о чем был написан рапорт на имя начальника ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» о том, что в действиях гражданина ФИО1(а,у,ым) Е.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В составе следственно-оперативной группы прибыли по месту жительства ФИО1(а,у,ым) Е.М. по на адресу: <адрес>. ФИО1(а,у,ым) Е.М. был поставлен в известность, что по месту его проживания будет проведен осмотр места происшествия (ОМП). Последний пояснил, что против осмотра он не возражает, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него не имеется, не хранится. На место были приглашены понятые, в присутствии которых дознаватель спросила у ФИО1(а,у,ым) Е.М. разрешение на проведение осмотра в его доме и хозяйственных постройках на усадьбе его дома. Последний дал свое согласие на проведение осмотра, о чем была сделана запись в протокол. При осмотре усадьбы за деревянным туалетом на куче мусора были обнаружены три полиэтиленовых пакета, внутри которых было идентичное содержимое в виде сухих частей растений похожего на коноплю. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество ФИО1(а,у,ым) Е.М., сказал, что это отжимки растения конопля из «химки», которую он изготавливал ранее для собственного употребления. Содержимое пакетов было продемонстрировано участвующим в ОМП лицам. После чего в ходе ОМП было осмотрено помещение хозяйственных построек расположенных с северной стороны от дома. В результате осмотра на чердачном помещении хозяйственной постройки был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с содержимым в виде частей травы, похожих на сухую коноплю. ФИО1(а,у,ым) Е.М. пояснил, что это растение конопля, которую он нарвал ранее для собственного употребления без цели сбыта. Три пакета с содержимым, обнаруженные за туалетом и пакет с содержимым, обнаруженный на чердаке хозяйственной постройки были помещены в полиэтиленовый мешок синего цвета, после чего горловина данного мешка была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по фату изъятия. В ходе ОМП ФИО1(а,у,ым) Е.М. был задан вопрос, где он нарвал коноплю, последний указал на северную сторону его усадьбы относительно дома, на сухие кусты растения конопля, при этом пояснив, что с данных кустов он ранее сорвал изъятую у него коноплю. Во время ОМП ФИО1(а,у,ым) Е.М. места хранения наркотических веществ им не обозначал, добровольно никаких пакетов предметов и веществ им не выдавал. Далее они проследовали в опорный пункт полиции расположенный в <адрес>, где с согласия ФИО1(а,у,ым) Е.М. были проведены смывы с его рук и срезы ногтевых пластин (л.д.59-61, л.д.62-64).

Из показаний свидетеля ТОС, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что состоит в должности дознавателя ОД ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский». ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» была направлена по адресу: <адрес>, для проведения осмотра места происшествия. На момент прибытия по указанному адресу собственник дома - ФИО1(а,у,ым) Е.М. был поставлен в известность, что по месту его проживания будет проведен осмотр места происшествия (далее по тексту ОМП). Последний пояснил, что против осмотра он не возражает, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него не имеется - не хранится. После были приглашены понятые, в присутствие которых она спросила у ФИО1(а,у,ым) Е.М. разрешение на проведение осмотра в его доме и хозяйственных постройках на усадьбе его дома. Последний дал свое согласие на проведение осмотра, о чем была сделана запись в протоколе. После чего в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был проведен ОМП. При осмотре усадьбы по месту жительства ФИО1(а,у,ым) Е.М. за деревянным туалетом на куче мусора были обнаружены три полиэтиленовых пакета, внутри которых было идентичное содержимое в виде сухих частей растений похожего на коноплю. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество ФИО1(а,у,ым) Е.М., пояснил, что он изготавливал ранее для собственного употребления «химку», и в обнаруженных пакетах отжимки растения конопля от нее. Содержимое пакетов было продемонстрировано участвующим в ОМП лицам. После чего в ходе ОМП было осмотрено помещение хозяйственных построек, расположенных с северной стороны от дома. В результате осмотра на чердачном помещении хозяйственной построек был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с содержимым в виде частей травы, похожих на сухую коноплю. ФИО1(а,у,ым) Е.М. пояснил, что это растение конопля, которую он нарвал ранее для собственного употребления без цели сбыта. Три пакета с содержимым обнаруженные за туалетом и пакет с содержимым, обнаруженный на чердаке хозяйственной постройки были помещены в полиэтиленовый мешок синего цвета, после чего горловина данного мешка была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по фату изъятия. В ходе ОМП ФИО1(а,у,ым) Е.М. был задан вопрос, где он нарвал изъятую в ходе ОМП коноплю, на что последний указал на северную сторону своей усадьбы (относительно дома) и указал на сухие кусты растения конопля, при этом пояснив, что с данных кустов он ранее сорвал изъятую у него коноплю. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было ею задокументировано в протоколе осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомилась и поставили свои подписи (л.д.57-58).

Из показаний свидетеля КАЮ, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что состоит в должности УУП ОУУПиПДН ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский». Обслуживает административные участки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы прибыл по месту жительства ФИО1(а,у,ым) Е.М. по адресу: <адрес>. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых дознавателем ТОС было объявлено о проведении осмотра места происшествия – усадьбы, надворных построек и дома по указанному выше адресу. От ФИО1(а,у,ым) Е.М. было получено разрешение на проведение осмотра места происшествия в его доме и хозяйственных постройках, на усадьбе дома. При осмотре усадьбы за деревянным туалетом на куче мусора были обнаружены три полиэтиленовых пакета, внутри которых было идентичное содержимое в виде сухих частей растений похожего на коноплю. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество ФИО1(а,у,ым) Е.М., сказал, что это отжимки растения конопля из «химки», которую он изготавливал ранее для собственного употребления. Содержимое пакетов было продемонстрировано участвующим в ОМП лицам. После чего в ходе ОМП было осмотрено помещение хозяйственных построек, расположенных с северной стороны от дома. В результате осмотра на чердачном помещении одной из хозяйственных построек был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с содержимым в виде частей травы, похожих на сухую коноплю. ФИО1(а,у,ым) Е.М. пояснил, что это растение конопля, которую он нарвал ранее для собственного употребления без цели сбыта. Три пакета с содержимым, обнаруженные за туалетом и пакет с содержимым, обнаруженный на чердаке хозяйственной постройки были помещены в полиэтиленовый мешок синего цвета, после чего горловина данного мешка была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. Далее в ходе ОМП были проверены иные хозяйственные постройки. В ходе ОМП ФИО1(а,у,ым) Е.М. указал на северную сторону своей усадьбы относительно дома и показал на сухие кусты растения конопля, при этом пояснив, что с данных кустов он ранее сорвал изъятую у него коноплю. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было задокументировано, участники ОМП были с ним ознакомлены, замечаний и дополнений по поводу составления осмотра места происшествия не поступило, о чем были сделаны отметки в протоколе и участвующие лица поставили подписи. Во время ОМП ФИО1(а,у,ым) Е.М. места хранения наркотических веществ им не обозначал, добровольно никаких пакетов предметов и веществ не выдавал. Далее все проследовали в опорный пункт полиции расположенный в <адрес>, где с согласия ФИО1(а,у,ым) Е.М. у последнего были проведены смывы с его рук и срезы ногтевых пластин (л.д.65-67).

Согласно показаниям свидетелей КГИ и ШИИ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия (ОМП), который проводился на территории усадьбы <адрес>. На момент их прибытия у усадьбы дома по указанному адресу находились сотрудники полиции и собственник дома ФИО1(а,у,ым) Е.М. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, рассказали им (понятым) их права и обязанности. После чего сотрудники полиции с разрешения ФИО1(а,у,ым) Е.М. приступили к осмотру его дома. При осмотре усадьбы за деревянным туалетом на куче мусора были обнаружены три полиэтиленовых пакета, внутри которых было идентичное содержимое в виде сухих частей растений похожего на коноплю. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество ФИО1(а,у,ым) Е.М., сказал что это отжимки растения конопля из «химки», которую он изготавливал ранее для себя. Содержимое пакетов им было продемонстрировано. После чего в ходе ОМП было осмотрено помещение хозяйственных построек, расположенных за домом и с левой стороны от дома (с северной стороны от дома). В результате осмотра на чердачном помещении одной из хозяйственных построек был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с содержимым в виде частей травы, похожих на сухую коноплю. ФИО1(а,у,ым) Е.М. пояснил, что это растение конопля, которую он нарвал ранее для собственного употребления без цели сбыта. Три пакета с содержимым, обнаруженные за туалетом и пакет с содержимым, обнаруженный на чердаке хозяйственной постройки были помещены в полиэтиленовый мешок синего цвета, после чего горловина данного мешка была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. Далее в ходе ОМП были проверены иные хозяйственные постройки. В ходе ОМП ФИО1(а,у,ым) Е.М. был задан вопрос, где он нарвал коноплю, на что последний указал на северную сторону данной усадьбы относительно дома и указал на сухие кусты растения конопля, при этом пояснив, что с данных кустов ранее сорвал изъятую коноплю. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было задокументировано сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия. Далее у ФИО1(а,у,ым) Е.М. были взяты смывы с кистей рук и срезы с ногтевых платин. Все происходящее во время изъятия срезов ногтевых пластин и смывов с рук было задокументировано сотрудником полиции в акте, с которым она ознакомилась и расписалась (л.д. 51-53, 54-56).

Вина ФИО1(а,у,ым) Е.М. также подтверждается письменными материалами дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от оперуполномоченного ОУР ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» РАС о том, что в ходе осмотра усадьбы и надворных построек по месту жительства ФИО1(а,у,ым) Е.М. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 124 грамма (л.д.3);

- Рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от оперуполномоченного ОУР ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» РАС о том, что в ОУР поступила информация о том, что гр. ФИО1(а,у,ым) Е.М. проживающий по адресу: <адрес> хранит по месту своего проживания наркотические средства (л.д.4);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1,2 вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 124 граммов. На ватных дисках из упаковки №, упаковки №, фрагментах ногтевых пластин из упаковки № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (л.д. 38-42);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена усадьба, хозяйственные постройки и помещение дома, расположенные по адресу: <адрес>. Была зафиксирована обстановка на месте происшествия и был изъят 1 мешок с веществом растительного происхождения. Кроме того, установлен участок в усадьбе по выше указанному адресу, на котором ФИО1(а,у,ым) Е.М. приобрел вещество растительного происхождения (л.д. 5-17);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет, с находящимися в нем: полимерным пакетом синего цвета, полимерным пакетом белого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 124 грамма, 4 полимерными пакетами синего цвета, упакованные в полиэтиленовый мешок прозрачного серого цвета, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», с подписью лица производившего осмотр и пояснительной надписью» вещественное доказательство по уголовному делу №» датой ДД.ММ.ГГГГ. В последствие они были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-47);

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1(а,у,ым) Е.М., в ходе проверки ФИО1(а,у,ым) Е.М. в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 78-84);

-Вещественными доказательствами: полимерный пакет, с находящимися в нем: полимерным пакетом синего цвета, полимерным пакетом белого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 124 грамма, 4 полимерными пакетами синего цвета, упакованные в полиэтиленовый мешок прозрачного серого цвета, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», с подписью лица производившего осмотр и пояснительной надписью» вещественное доказательство по уголовному делу №» датой ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, полученных с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1(а,у,ым) Е.М. в инкриминируемом преступлении.

Действия ФИО1(а,у,ым) Е.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность необходимых условий, при которых возможно освобождение лица от уголовной ответственности, в данном случае отсутствует и судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1(а,у,ым) Е.М. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (л.д.113).

ФИО1(а,у,ым) Е.М. по месту жительства характеризуется отрицательно? ранее не судим, к административном ответственности не привлекался, на учете у врача –психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1(а,у,ым) Е.М. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ФИО1(а,у,ым) Е.М., не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1(а,у,ым) Е.М. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1(а,у,ым) Е.М. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО1(а,у,ым) Е.М. доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1(а,у,ым) Е.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания за два дня судебного заседания в размере 2875 рублей подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1(а,у,ым) Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ФИО1(а,у,ым) Е.М. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО1(а,у,ым) Е.М. обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного,

- не менять место жительства без согласования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с находящимися в нем: полимерным пакетом синего цвета, полимерным пакетом белого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 124 грамма, 4 полимерными пакетами синего цвета, упакованные в полиэтиленовый мешок прозрачного серого цвета, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», с подписью лица производившего осмотр и пояснительной надписью» вещественное доказательство по уголовному делу №» датой ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1(а,у,ым) Е.М., отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1(а,у,ым) Е.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката в размере 2875 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина