Постановление № 1-69/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018

1-69/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Конденкова И.С., заместителя прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Волкова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Домахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сокрытие денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к директором Закрытого акционерного общества «Дружба» (далее - ЗАО «Дружба», Общество), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основного государственного регистрационного номера № по юридическому адресу: <адрес>, и фактически расположенного по этому же адресу, состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Оренбургской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 6 по Оренбургской области), с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика №, осуществляя руководство текущей деятельностью организации, имея полномочия по определению основных направлений финансово-хозяйственной деятельности и распределению денежных средств Общества, выполняя организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в возглавляемой коммерческой организации, имея право в соответствии с Уставом ЗАО «Дружба», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы, утверждать штаты, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, совершать сделки от имени Общества в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности Общества, и в соответствии со статьей 19, частью 1 статьи 23, частью 2 статьи 44 НК РФ, статьями 6 и 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», статьей 40 федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, будучи ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за правильное и своевременное начисление и перечисление платежей в бюджетную систему Российской Федерации, в нарушение статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 НК РФ, согласно которым каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, достоверно зная о том, что возглавляемое им Общество в соответствии со ст. 143 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ (далее - НДС), в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), в соответствии со ст. 373 НК РФ является плательщиком налога на имущество организаций, в соответствии со ст. 246 НК РФ является плательщиком налога на прибыль организаций, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. 333.8 НК РФ является плательщиком водного налога, добровольно не исполнил свою обязанность по перечислению указанных налогов в установленный законом срок, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Дружба» образовалась задолженность по налогам по неисполненным инкассовым поручениям в сумме 2923865 рублей 73 копейки, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 177 906 рублей 73 копейки. ФИО1 достоверно зная об имеющейся у Общества задолженности по налогам, а также о том, что Межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области приняты предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах меры по принудительному взысканию вышеуказанной задолженности, а именно:

- в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес ЗАО «Дружба» выставлены требования об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 372 097 рублей 73 копейки,

- в соответствии со ст. 46 НК РФ на расчетные счета ЗАО «Дружба»: №, открытый в Оренбургском отделении № ПАО Сбербанк» и №, открытый в Оренбургском РФ АО Россельхозбанк», выставлены инкассовые поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств с расчетных счетов организации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 177 906 рублей 73 копейки, в том числе:

- налог на имущество организаций в сумме 231 005 рублей,

- НДС в сумме 967 576 рублей 73 копейки,

- НДФЛ в сумме 1 973 716 рублей,

- водный налог в сумме 2 276 рублей,

- транспортный налог в сумме 3 333 рубля;

- в соответствии со ст. 47 НК РФ налоговым органом вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пенни, штрафа, процентов за счет имущества ЗАО «Дружба» на сумму 7 499 196 рублей 52 копейки, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, выразившейся в желании и стремлении сохранить деловую репутацию и партнерские отношения с коллегами по бизнесу, не желая добровольно и своевременно исполнять обязанности налогоплательщика, с целью сокрытия от принудительного взыскания со стороны Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области денежных средств организации в крупном размере, за счет которых, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, используя свои полномочия по распоряжению денежными средствами организации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления законно установленных налогов в федеральный бюджет, бюджет Оренбургской области и местный бюджет, в нарушение статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 НК РФ, согласно которым каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требований части 1 статьи 45 НК РФ, обязывающей налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Дружба», достоверно зная о бесспорном списании денежных средств, в случае их поступления на расчетные счета ЗАО «Дружба», осуществлял расчеты с контрагентами денежными средствами в сумме 3 686 363 рубля через третьих лиц, минуя собственные расчетные счета, то есть произвел платежи, которые в соответствии со ст. 855 Гражданского Кодекса РФ являются платежами более поздней очереди, чем уплата налогов и сборов.

Так, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении ЗАО «Дружба», расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время, в нарушение требований Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, с целью сокрытия денежных средств Общества от принудительных мер по взысканию налоговым органом недоимки по налогам, добровольно не исполнил свою обязанность по перечислению в установленный законом срок и направлял от своего имени спроводительные письма в адрес руководителей ООО МПЗ «Ташлинский», ООO «Маяк»» ООО «Альянс», с указанием о необходимости перечисления нежных средств, которые должны были поступить на расчетные счета ЗАО «Дружба»: № открытый в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк», № открытый в Оренбургском РФ АО «Россельхозбанк», за ранее оказанные услуги по заключенным договорам, для совершения расчетов с кредиторами, минуя свои собственные расчетные счета на общую сумму 3 686 363 рубля.

После получения распорядительных писем должностные лица ООО МПЗ «Ташлинский», ООО «Маяк», ООО «Альянс», исполняя волю директора ЗАО «Дружба» ФИО1, не осведомленные о его преступных намерениях, произвели следующие платежи:

- на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Маяк» перечислены в ООО «Башнефть-Розница» денежные средства в размере 512 000 рублей, с назначением платежа «оплата за нефтепродукты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за ЗАО «Дружба» в счет взаиморасчетов»;

- на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МПЗ «Ташлинский» перечислены ИП ФИО7 денежные средства в размере 68 500 рублей, с назначением платежа «по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за запчасти за ЗАО «Дружба» согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ в счет взаиморасчетов»;

- на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Альянс» перечислены в ООО «Башнефть-Розница» денежные средства в размере 1000000 рублей, с назначением платежа «по письму б/н от ДД.ММ.ГГГГ за ЗАО «Дружба»»;

- на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Альянс» перечислены в ЗАО «Хлебопродукт-1» денежные средства в размере 1000000 рублей, с назначением платежа «оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ЗАО «Дружба»»;

- на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Альянс» перечислены в ЗАО «Хлебопродукт-1» денежные средства в размере 1000000 рублей, с назначением платежа «оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ЗАО «Дружба»»;

- на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Альянс» перечислены в ЗАО «Хлебопродукт-1» денежные средства в размере 105 863 рубля, с назначением платежа «оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ЗАО «Дружба»»;

Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению налоговым органом применения мер принудительного взыскания налогов и сборов и не исполнил обязанность по уплате налогов, согласно выставленным инкассовым поручениям на расчетные счета ЗАО «Дружба»: № открытый в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк», № открытый в Оренбургском РФ АО «Россельхозбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 923 865 рублей 73 копейки, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 177 906 рублей 73 копейки. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности организации сокрыл путем производства расчетов со своими контрагентами, осуществляемых через третьих лиц, используя счета сторонних организаций, минуя свои расчетные счета, денежные средства в сумме 3 686 363 рубля, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в сумме 3177906 рублей 73 копейки, что превышает 2250000 рублей, то есть в крупном размере.

С предъявленным органами предварительного следствия обвинением ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своими защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, как сокрытие денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Адвокат Домахина И.В. пояснила, что его подзащитный судимости не имеет, загладил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить производство по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» в случаях выполнения не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных ст. 76.1 УК РФ, лицом, совершившим преступление небольшой или средней тяжести в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, его ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76 или 76.2 УК РФ, может быть удовлетворено судом при условии выполнения содержащихся в указанных нормах требований.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно пп. «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Из материалов дела усматривается, что судимость с ФИО1 снята в установленном законом порядке в соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Таким образом, ФИО1 считается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства данного дела и данные о личности подсудимого, особенность объекта преступного посягательства, судом установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, добровольно загладил причиненный преступлением ущерб.

С учетом данных обстоятельств, суд находит, что установленные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, о возможности освобождения его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, имущественное положение подсудимого, являющегося трудоустроенным, суд считает необходимым определить размер штрафа ФИО1 в размере 220 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимого, и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 220 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу отменить арест, наложенный на имущества ФИО1 постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- копию приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе российской организации в качестве налогоплательщика налога на добавленную стоимость (НДС) серия 56 № на 1 листе, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ серия 56 № на 1 листе, копию Положения об оплате труда ЗАО «Дружба», утвержденного директором ЗАО «Дружба» ФИО1 на 6 листах, копию Устава ЗАО «Дружба», утвержденного общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ, председателем собрания ФИО1 на 15 листах, папку-скоросшиватель, на обложке которой имеется надпись «ЗАО «Дружба», журнал-ордер № годна 52 листах, папку-скоросшиватель, на обложке которой имеется надпись «ЗАО «Дружба» Журнал-ордер № год» на 28 листах, папку-скоросшиватель, на обложке которой имеется надпись «ЗАО «Дружба» Журнал-ордер № год», на 20 листах, папку-скоросшиватель, на обложке которой имеется надпись «ЗАО «Дружба» Журнал-ордер № год» на 29 листах, папку для бумаг, на обложке которой имеется надпись «Касса за август 2017 года» на 63 листах, папку для бумаг, на обложке которой имеется надпись «Касса за сентябрь 2017 года» на 63 листах, папку для бумаг, на обложке которой имеется надпись «Касса за октябрь 2017 года» на 58 листах, папку для бумаг, на обложке которой имеется надпись «Авансовые отчеты август 2017» на 87 листах, папку для бумаг, на обложке которой имеется надпись «Авансовые отчеты октябрь 2017» на 196 листах, папку для бумаг, на обложке которой имеется надпись «Авансовые отчеты ноябрь 2017» на 79 листах, сшивку документов на титульном листе которой имеется надпись «Банк 51 счет 2017 год ЗАО «Дружба» на 117 листах, сшивку документов на титульном листе которой имеется надпись «Переписка с 3-ми лицами ЗАО «Дружба» 2017 год» на 17 листах, сшивку документов, в которой находится договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, сшивку документов, в которой находится договор поставки №м от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, сшивку документов, в которой находится договор поставки нефтепродуктов оптовым покупателям с нефтебаз в регионах на условиях 100% предоплаты № № от ДД.ММ.ГГГГ на 18 листах, сшивку документов, в которой находится договор поставки №м от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах, папку-скоросшиватель, на обложке которой имеется надпись «Акта сверки взаимных расчетов», на 232 листах, – вернуть по принадлежности;

- справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей в отношении ЗАО «Дружба» на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах, копии журнала проводок за 2017 год, копии: платежных поручений, распорядительных писем ЗАО «Дружба», копии: уставных документов на 39 листах, копии исполнительных производств в отношении ЗАО «Дружба» на 18 листах, копии: договора поставки нефтепродуктов, доверенности, счета-фактуры, товарных накладных, актов сверки, платежных поручений, копии: регистрационных документов, распорядительных писем ЗАО «Дружба», платежных поручений, распорядительных писем ООО «Маяк» в ООО «Альянс» за оплату за ЗАО «Дражба», накладной, квитанции на 16 листах, выписку из ЕГРЮЛ ЗАО «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ №, на 8 листах, сшивку копий документов с выставленными и неисполненными инкассовыми поручениями Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области в отношении ЗАО «Дружба» на 96 листах, реестр выставленных и неисполненных инкассовых поручений по счету ЗАО «Дружба» на 1 листе, – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить представление своих интересов избранному им защитнику.

Председательствующий